№2-378/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 14 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Косихина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в суд с иском, где просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета из 

<

адрес> РБ, на том основании, что она и ее дети является собственниками квартиры, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе временно, собирался трудоустроиться и ему была необходима регистрация, после трудоустройства обязался сняться с учета по первому требованию. После регистрации ответчик пропал, его местонахождение неизвестно. ФИО3 не является членом ее семьи, он никогда в этой квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика нарушает их права и законные интересы, право собственников беспрепятственно распоряжаться принадлежащем им имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место жительство ответчика ФИО2 не известно. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства. 

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Косихина В.В. представителем ответчика ФИО2 и рассматривает дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Косихин В.В. (ордер в деле) с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил суд отказать в иске.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Ф. пояснила суду, что ФИО1 является ее дочерью, дом принадлежит дочери. ФИО2 приходится ей родным братом. По его просьбе прописали в квартиру дочери. В настоящее время где находится ей не известно, года 3-4 он не приезжал, его вещей в доме дочери нет.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Косихина В.В., свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 и ее дети являются собственниками квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи долей в праве на земельный участок и долей в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справкам администрации СП Абзаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ по адресу: 

<

адрес>, кроме истицы и ее детей зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. 

Согласно ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник в соответствие со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В суде установлено, что ответчик ФИО2 фактически по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

В соответствии со ст.7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.6,7 вышеуказанного Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия обратиться к должностному лицу, ответственным за регистрацию, в органы внутренних дел по смыслу ст. 4 этого же Закона.

Ответчик не проживают по месту регистрации, бремя содержания имущества не несут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилья, чинении истцом препятствий в проживании по указанному адресу, лишении ответчиков действиями со стороны истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться по указанному адресу. Отсутствуют в материалах дела и доказательства несения ответчиком расходов по содержанию жилого помещения.

Ответчик членом семьи истца не являются, других оснований для регистрации ответчика в жилом помещении истца не имеется, требование истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учёта является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Кигинскому району РБ снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев