П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 8 декабря 2023 года

ул. Декабристов, 3, каб. 405

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-272/2023 (38RS0030-01-2023-003715-09) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – приемном отделении ОГБУЗ УИ ГБ, расположенном по адресу пр. Врачебный стр.1, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, навязчиво приставал к гражданину ФИО2, дергая его за одежду, устроил драку, причинив ФИО2 телесные повреждения, выражался нецензурной бранью и мешал работе медицинского персонала приемного отделения ОГБУЗ УИ ГБ, принимать обратившихся больных, выражая явное неуважение к обществу, пренебрег нормами, правилами и поведением в общественном месте. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в целом признал, указав что причиной его поведения и конфликта с ФИО2 явилось наличие у него сильной зубной боли. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив показания свидетелей, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, а также обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №** от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и находясь в приемном отделении ОГБУЗ УИ ГБ расположенном по адресу пр. Врачебный стр.1 в г. Усть-Илимске в состоянии алкогольного опьянения приставал к гражданину ВН, дергал его за одежду, устроил драку, причинив телесные повреждения, выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе медицинского персонала приемного отделения ОГБУЗ УИ ГБ, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился, о чем указано в соответствующей графе протокола. 

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется запах алкоголя изо рта, более того установлена неадекватность поведения, агрессивность, от медицинского освидетельствования отказался. 

О наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО1 также зафиксировано в рапорте оперативного дежурного ВВ и протоколе направления на медицинское освидетельствование.

Факт того, что ФИО1 допускал выражения нецензурной бранью в общественном месте, хватал ВН за одежду, устроил драку, вел себя агрессивно, мешая работе медицинского персонала по приему обратившихся больных, подтверждается объяснениями самих медсестер ТЕ и ИА, которые были очевидцами совершенного правонарушения.

Объективно их показания подтверждаются фактом обращения ТЕ с заявлением, в котором сообщено о произошедшей драке в общественном месте - приемном покое городской больницы, которое зарегистрировано за №** ДД.ММ.ГГГГ., а также рапортом полицейского МО МВД РФ «Усть-Илимский» ВМ

Из оглашенных показаний ТЕ и ИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте после 23.20 час. в приемный покой городской больницы пришел неизвестный мужчина, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нанес удары другому пациенту. 

Оценивая показания свидетелей, явившихся очевидцами совершенного правонарушения, в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, судья признает их достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности у свидетелей и оснований для оговора ФИО1 у судьи не имеется, на данные обстоятельства ФИО1 также не указал. 

В объяснениях, данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также не оспаривал события, изложенные в описательной части постановления, подтвердил, что в указанное время и месте выражался нецензурной бранью, хватал за одежду неизвестного мужчину, с которым устроил драку в приемном отделении городской больницы. 

Оценивая показания самого ФИО1, данные должностному лицу, а также свидетелей, письменные доказательства, прихожу выводу, что в целом они не противоречат друг другу, и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедших событий. 

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, хватал за одежду незнакомого мужчину, с которым устроил драку, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства на территории г. Усть-Илимска и регистрацию, холост, иждивенцев не имеет, является условно осужденным, характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, преследуя цель профилактики совершения правонарушений судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере 5 суток, поскольку данный исключительный вид наказания и срок наказания обеспечит задачи административной ответственности - защиту общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Согласно протокола об административном задержании №** от ДД.ММ.ГГГГ задержание ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления приводится в исполнение немедленно после его вынесения. 

ФИО1 препроводить к месту отбывания административного ареста, срок административного ареста исчислять – с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Ю.Ю. Коржова