ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ефремова С.В., переводчика ФИО2, секретаря Шарабакина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющей постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, с.с.

<

адрес>, пребывающей в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель нахождения на территории Российской Федерации и желая освободиться от обязанности получения патента в установленном законом порядке, в декабре 2019 года находясь около здания ФГУП «Почта России» ОСП «Домодедовский почтамт» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 приобрела у другого лица по имени Мадина заведомо поддельный патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (РР 0678754), заполненный на имя ФИО1, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу воспроизведения печатных реквизитов патенту серии 50 № на имя ФИО7, представленному на исследование в качестве сравнительного образца. В последующем она использовала указанный патент, заведомо зная, что он является поддельным, в целях придания видимости легального нахождения на территории Российской Федерации. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 40 минут находясь напротив 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, в ходе проверки документов предъявила сотрудникам полиции указанный патент в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что он поддельный. В соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в РФ в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта РФ. Для получения патента иностранный гражданин в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний.

Имеющиеся в существе обвинения подсудимой указание на ДД.ММ.ГГГГ, как дату использования заведомо поддельного патента, суд в части года этой даты признает опечаткой, т.к. исходя из всего существа обвинения следует, что событие имело место в 2020 году. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, не влечет проведение судебного следствия.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, приведенных в обвинительном акте, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин и постоянный житель Республики Узбекистан, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места пребывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела патент серия 50 № на имя ФИО1, как недействительный документ, подлежит оставлению по месту хранения.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимой, являющейся иностранным гражданином.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу 

<

адрес> 142000, 

<

адрес>, ИНН/КПП:

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18№, вид платежа - штраф по уголовному делу №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящийся в материалах уголовного дела патент серия 50 № на имя ФИО1, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.