РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года                                                                                                                                                

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6796/25 по иску адрес к Морозовой*, ФИО1*, ФИО1 *о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма  

В обоснование своих требований истец указал, что 01 октября 2019 года между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0424066512, в соответствии с которым фио предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма Согласно условиям кредитования заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита и процентов не поступают. Задолженность по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма 30 июня 2024 года фио умер.

Определением суда от 04.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО2, фио, фио

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. 

 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

 В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019 года между адрес и фио в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0424066512, в соответствии с которым на имя фио выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма с процентной ставкой по кредиту по операциям на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; по операциям на покупки - 29,9 % годовых; по операциям на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых (Тарифы банка).

Согласно условиям договора фио обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем оплаты минимальных платежей по кредиту в размере и в срок, указанные в ежемесячной счет-выписке, не более 8 % от общей суммы задолженности, но не менее сумма (Тарифы банка).  

Кроме того, согласно условиям договора фио обязался уплатить неустойку при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых (Тарифы банка). 

Согласно выписке по счету фио воспользовался предоставленным ему кредитом.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2024 года фио умер. 

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти фио, принявшими наследство, являются его супруга – ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО4

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита и процентов не поступают. Задолженность по кредитному договору составляет сумма

Как установлено в ходе рассмотрения дела, вышеуказанная задолженность в настоящее время погашена, что подтверждается справкой за исх № 788da23е от 01.11.2025, выданной адрес, а также квитанцией №1-111-012-582-336 адрес от 29.06.2025 на сумму сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору погашена, а также истцу возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Морозовой*, ФИО1*, ФИО1 *о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

 Судья: Н.И. Ивакина

 Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025