ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Мисбахова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гирфановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период примерно с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом отсоединив противоугонный трос, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «PETAVA», серийный номер JG19041237 стоимостью 15000 рублей, запорное устройство для велосипеда и сигнализацию, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО2 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, используя физическую силу рук, отсоединив противоугонный трос, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «BMW» стоимостью 8300 рублей, с запорным устройством для велосипеда, не представляющим материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ. 

Потерпевшими ФИО2 и ФИО3 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Данным ходатайством просят прекратить уголовное дело, поскольку ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гирфанова Г.М. поддержали указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступлений он признает, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

Государственный обвинитель Мисбахов И.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшими примирился и ущерб возместил, потерпевшие на прекращение уголовного дела согласны, наказывать его не желают. 

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевших с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.