Мировой судья Алборов А.П. 

УИД: 66МS0075-01-2024-003715-21

Дело № 12-58/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 22 мая 2024 года 

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Белкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 16 мая 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 16 мая 2024 года ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, с указанием об исчислении срока административного наказания со времени доставления ФИО1 – с 11:00 часов 16 мая 2024 года. 

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 мая 2023 года установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно 29 марта 2024 года в 22:10 часов отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, по адресу: г. Нижний Тагил, ..., будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года, при этом в его действиях не содержатся признаки состава преступления.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд, с жалобой, в которой указал, что в срок назначенного наказания в виде административного ареста подлежит зачету время его задержания сотрудниками ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» с 22:40 часов 15 мая 2024 года до доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении (до 11:00 часов 16 мая 2024 года). 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные материалы и доводы жалобы, прохожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как установлено мировым судьей, и не оспаривается ФИО1, он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: г. Нижний Тагил, ..., 29 марта 2024 года в 22:10 часов в нарушение решения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 мая 2023 года об установлении административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1580092 от 16 мая 2024 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- предупреждением об установлении административного надзора, с которым ФИО1 был ознакомлен 26 октября 2023 года; 

- рапортом полицейского роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», из которого следует, что 29 марта 2024 года при проверке поднадзорного лица ФИО1 по адресу: г. Нижний Тагил, ..., дома не находился;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29 марта 2024 года;

- решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 мая 20223 года, вступившем в законную силу 08 июня 2023 года, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, исчисляя данный срок со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов, осуществляющих контроль; запрета пребывания вне места жительства, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2023 года, вступившем в законную силу 23 декабря 2023 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы ФИО1, изложенные при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что в указанное в протоколе время, он находился на работе, объективно не подтверждены. 

Мировой судья, мотивированно отверг данный довод ФИО1, указав, что доказательства, представленные ФИО1 в обоснование своих доводов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Б.С.А., заключивший с ФИО1 трудовой договор 30 ноября 2023 года и выдав справку от 29 марта 2024 года о нахождении ФИО1 на рабочем месте в ночную смену с 19:00 часов 29 марта 2024 года до 07:30 часов 30 марта 2024 года, правовых оснований для совершения данных действий не имел, поскольку прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01 января 2005 года. Кроме того, осуществление ФИО1 трудовой деятельности у Б.С.А. в указанной справке период опровергается объяснениями самого ФИО1 от 03 апреля 2024 года, где он сообщает, что работал с утра 29 марта 2024 года до 00:00 часов 30 марта 2024 года. 

При этом суд также учитывает, что согласно протоколу разъяснения прав и обязанностей лицу, привлеченному к административной ответственности, ФИО1 место работы с целью возможности проверки его доводов не указал. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел. 

Административное наказание, назначено ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, ... 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Оснований к отмене указанного постановления не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимание и доводы жалобы заявителя, в части зачета в срок назначенного наказания в виде административного ареста времени его задержания.

Так, согласно рапорта УУП ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» Т.Я.А., ФИО1 был проверен 15 мая 2024 года в 22:33 часа в ходе ОПМ «Надзор» было установлено, что в момент перепроверки – 15 мая 2024 года в 22:43 часа, последний находился на улице около подъезда № ... в г. Нижний Тагил с признаками алкогольного опьянения, при нем находилась бутылка пива.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 1064 от 16 мая 2024 года, 16 мая 2024 года в 01:00 часов УУП ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» Т.Я.А. выдан протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» 15 мая 2024 года в 22:43 часа, в связи с чем, доводы жалобы ФИО1 подлежат удовлетворению, а постановление мирового судьи от 16 мая 2024 года (по протоколу об административном правонарушении 6604 № 1580092 от 16 мая 2024 года) изменению, в части зачета в срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком 15 суток периода задержания с 22:43 часов 15 мая 2024 года до 11:00 часов 16 мая 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 16 мая 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием на зачет в срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 15 суток периода задержания с 22:43 часов 15 мая 2024 года до 11:00 часов 16 мая 2024 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Л. Белкина