Дело № 2а-1485/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

с участием:

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН 

России по Владимирской области ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г.Владимира Жарковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на ### лет в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с ### часов ### минут до ### часов ### минут; обязательной явки ### раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы 

<

...> Владимирской области.

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.### УК РФ к ### месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «###, п. ### УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость по данному приговору не снята и не погашена. За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. Не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, дисциплинарных взысканий не имеет. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Связь с родственниками (гражданская жена, сын, двоюродные брат и сестра) поддерживает путем переписки, отношения устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в ФКУ ИК-3 на возмещение ущерба не имеет. После освобождения намерен выехать по месту фактического проживания: 

<

...> трудоустроиться. 

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч.### УК РФ к лишению свободы на срок ### месяцев. 

Оснований для установления административного надзора по вышеуказанному приговору не имеется, чего не отрицал представитель административного истца. 

Из материалов дела также следует, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. ### УК РФ, в соответствии с ч.### УК РФ к лишению свободы на срок ### лет. 

Из текста названного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Ответчик освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни установленные этим органом; запрета выезда за пределы района места жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых мероприятий и запрета участия в этих мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с ### часов до ### часов утра.

В соответствии с п.«### УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), ФИО2 установлен административный надзор на ### лет.

Согласно ч.5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора. 

Таким образом, ранее установленный административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в силу закона. Для повторного установления административного надзора законом определены специальные условия. 

Таких данных по делу не установлено. 

В силу ч.6 ст.9 названного закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В таком случае орган внутренних дел не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах оснований для установления административного надзора суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.О. Веселова