Дело № 1-57/2020 (№ 11701640005754255)

65RS0007-01-2020-000403-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 ноября 2020 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Арапове А.В.,

С участием государственного обвинителя: Тетерина В.В., 

Защитника: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Защитника: Мамедова Э.Э., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, проживающего по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> дивизии 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 19 мая 2015 года около 10 часов 00 минут находясь в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: наручные часы из золота 585 пробы массой 17,20 грамм стоимостью 40 тысяч рублей; браслет 585 пробы массой 0,88 грамм стоимостью 4 тысячи рублей; браслет 585 пробы, массой 1,02 грамм стоимостью 5 тысяч рублей; браслет 585 пробы массой 16,30 грамм, стоимостью 25 тысяч рублей; кольцо 585 пробы массой 1,6 грамма со вставками, выполненными из платины, массой 3 грамма стоимостью 800 рублей; одну пару серег 585 пробы, с камнями «бриллиант», общей массой 1,05 грамм стоимостью 6 тысяч рублей; цепочку 585 пробы, массой 3,65 грамм, стоимостью 4 тысячи рублей; цепочку 585 пробы, массой 3,95 грамм стоимостью 7 тысяч рублей; цепочку 585 пробы, массой 15 грамм, стоимостью 18 тысяч рублей; цепочку 585 пробы, массой 2,7 грамма, стоимостью 7 тысяч рублей; подвеску 585 пробы, массой 0,84 грамма стоимостью 2 тысячи рублей; подвеску 585 пробы, массой 3,5 грамм, стоимостью 7 тысяч рублей; подвеску 585 пробы, массой 2,33 грамма, стоимостью 5 тысяч рублей; цепочку 585 пробы, массой 2,79 грамм, стоимостью 5 тысяч рублей, а всего на общую сумму 135 тысяч 800 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи (ВКС) с Кировским районным судом 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>), подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. Кроме того, подсудимый ФИО1 и его адвокаты Дроздов А.А. и Мамедов Э.Э., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, в котором она сообщает, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, он же полностью возместил ей материальный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. Так, ФИО1 судимостей не имеет. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, активно способствуя в раскрытии преступления, написал явку с повинной, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей. Кроме того, в силу ст.15 УК РФ, вменяемое ФИО1 преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Сам ФИО1 примирился с ФИО2, о чем потерпевшая сторона представила соответствующее заявление, что свидетельствует о том, что ФИО1 загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а так же изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, в том числе прошедшее более пяти лет после совершенного преступления, в ходе которых ФИО1 более к уголовной ответственности не привлекался. Суд учитывает индивидуальные особенности личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковой службой полиции по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> характеризуется посредственно; со стороны соседей жалоб на ФИО1 не поступало; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на профилактических учетах в отделе полиции не состоит. Судимостей не имеет. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения, - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило