Дело №5-42/2019 

УИД № 32RS0029-01-2019-000083-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года п. Суземка 

Судья Суземского районного суда Брянской области Козяйкин Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 из своей квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях получения дохода реализовала 500 мл. спиртного напитка домашней выработки, истинной крепостью 35,9 об. % по цене 100 рублей Свидетель №1 в нарушение п.1 ч.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ей правонарушении не признала и пояснила, что она изготовлением и продажей самогона не занимается. ДД.ММ.ГГГГ самогон Свидетель №1 не продавала. Сотрудников полиции для поверки наличия у нее самогона в квартиру не пустила, поскольку у них не было судебного разрешения для производства проверки. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения представлен протокол № об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Ст. ФИО2 МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость купить самогон. Зная, что ФИО1 торгует самогоном он пошел к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 попросил продать самогон. Последняя взяла у него пластиковую бутылку объемом 0,5 л., в квартире налила в эту бутылку самогон и передала ему, он отдал за это ФИО1 100 рублей. С ФИО1 он находится в хороших отношениях, ее не оговаривает. Когда вышел на улицу, его остановили сотрудники полиции, среди которых был участковый инспектор ФИО3 На их требование при понятых он добровольно выдал им купленный у ФИО1 0,5 л. самогона. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми пошел в дом ФИО1, но последняя сотрудников полиции в квартиру не пустила. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче Свидетель №1 спиртного напитка участковому ФИО3, при этом Свидетель №1 пояснил, что самогон приобрел у ФИО1 После этого он вместе с сотрудниками полиции и другими понятыми сходил в квартиру ФИО1, но последняя подняла скандал, в квартиру сотрудников полиции не пустила.

Свидетель ФИО6 пояснил, что присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче Свидетель №1 0,5 л. в пластиковой бутылке самогона участковому инспектору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 при этом пояснил, что самогон приобрел у ФИО1 После этого он вместе с сотрудниками полиции и другими понятыми пошли в дом ФИО1, но последняя отказалась пустить их в квартиру для проверки у нее самогона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки –самогоном. Истинная крепость представленной жидкости 35,9 об %.

В соответствии со ст. 24.14 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6 письменными доказательствами, факт совершения административного правонарушения ФИО1 нашел своё подтверждение. Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой и являются достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Исследованными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о том, что она не продавала Свидетель №1 спиртные напитки домашней выработки.

Оценив исследованные доказательства, считаю установленным, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допустила розничную продажу спиртного напитка домашней выработки. 

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

Штраф перечислить на расчетный счет ОП «Суземка» Брянской области 

КПП 325201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15652000

БИК 041501001

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России Брянской области 

КБК 18811608010016000140

УИН №

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья

Суземского райсуда Н.С. Козяйкин.