Дело №2-1030/2021

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Плюс Банк» к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 2026419,55 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 1499300 руб. на срок xx.xx.xxxx месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на xx.xx.xxxx. составила 2026419,55 руб., из которой: сумма основного долга – 1413013,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 613405,93 руб. В соответствии с разделом кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на автомобиль возникло у заемщика на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Прайм Авто Групп», приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге у банка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

xx.xx.xxxx. ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1499300 руб. на срок xx.xx.xxxx месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Условия предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС» совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС» (л.д. 43-44).

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей) более чем xx.xx.xxxx дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Так же условиями договора предусмотрено, что ФИО1 передает в залог банку транспортное средство, приобретаемое, в том числе за счет кредитных денежных средств, - автомобиль 

<

данные изъяты> VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Согласно выписки по счету банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 1499300 руб. 

При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно вносить на счет банка ежемесячный платеж в сумме, включающей в себя платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом. ФИО1 с условиями кредитования, ежемесячной суммой и сроками погашения кредита был ознакомлен и согласен, о чем имеются его собственноручные подписи.

Согласно выписке по счету денежные средства были направлены на оплату автомобиля, приобретаемого ФИО1 по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., заключенного с ООО «Прайм Авто Групп» (л.д.49 оборот).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с xx.xx.xxxx., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательства по ежемесячной выплате кредита со стороны заемщика, суд считает требование банка о досрочном взыскании всей суммы кредита правомерным.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта, общая сумма задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx. перед банком составила 2026419,55 руб., из которой: сумма основного долга – 1413013,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 613405,93 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ). 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

Предусмотренных законом оснований для отказа залогодержателю – кредитору по кредитному договору в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 24332,10 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 оглы в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 2026419,55 рублей, в счет возмещения судебных расходов 24332,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2021г.