Дело № 1-184/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001406-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Царегородцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

30 марта 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

9 мая 2021 года в дневное время до 16:04 ФИО1, находясь на улице между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, обнаружил дебетовую банковскую карту №, принадлежащую М.М.Н., которую он подобрал, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, вышеуказанной дебетовой карты. 

ФИО1, осуществляя указанный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя дебетовую банковскую карту №, принадлежащую М.М.Н., без разрешения и ведома последней:

9 мая 2021 года в 16:04, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами М.М.Н. в сумме 128 рублей, находившимися на банковском счете №, тем самым тайно похитил их; 

в период времени с 16:12 9 мая 2021 года до 5:37 10 мая 2021 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него в несколько приемов денежными средствами М.М.Н. в общей сумме 360 рублей, находившимися на банковском счете №, тем самым тайно похитил их;

10 мая 2021 года в период времени с 11:42 до 15:20, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него в несколько приемов денежными средствами М.М.Н. в общей сумме 1 150 рублей 94 копейки, находившимися на банковском счете №, тем самым тайно похитил их;

10 мая 2021 года в 17:06, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>) по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами М.М.Н. в сумме 269 рублей 80 копеек, находившимися на банковском счете №, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, в период с 16:04 9 мая 2021 года до 17:06 10 мая 2021 года ФИО1, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, дебетовой банковской карты №, выпущенной на имя М.М.Н. денежные средства на общую сумму 1 908 рублей 74 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.М.Н. имущественный ущерб в сумме 1 908 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 9 мая 2021 года в дневное время он шел от своего дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес> в сторону дома № по 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края и в траве у тротуара он заметил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», подобрал, осмотрел и увидел, значок, означающий проведение оплаты по банковской карте бесконтактным способом. Зная, что при наличии такого значка с банковской карты можно совершить оплату покупок до 1 000 рублей, понимая, что банковская карта ему не принадлежит, решил похитить находящиеся на ней деньги посредством совершения покупки спиртного и другого товара в магазинах г. Чайковский. После чего он 9 и 10 мая 2021 года приобретал алкогольную, табачную продукцию, продукты питания и сладости, прикладывая карту к терминалу оплаты, в следующих магазинах: «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму 128 рублей, «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на суммы 140 и 220 рублей, «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на сумму 437, 98 и 712,96 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на сумму 269, 80 рублей, производя оплату найденной банковской картой, которую прикладывал к терминалу. Всего он произвел оплату по карте за товар в количестве 6 раз, после чего выбросил банковскую карту. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи, содержащиеся на дисках, на которых он узнает себя во время совершения покупок в магазине «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г. Чайковский. Данные покупки им были совершены 10 мая 2021 года. Он был одет в темно-синие джинсы, олимпийку темно синего и голубого цвета, а также в футболку красного цвета. Также в ходе допроса ему предъявлены чеки из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 908 рублей 74 копейки за 9 и 10 мая 2021 года, покупки указанные в чеках, совершил он, оплатив их по вышеуказанной банковской карте. В содеянном раскаивается (л.д. 49-50, 94, 98).

Вина ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей М.М.Н. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» она открыла банковский счет, по которому ей выдана банковская карта, последние цифры номера 6051, которой было возможно осуществлять покупки бесконтактным способом, при оплате товара до 1 000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. 9 мая 2021 года около 10:00 она передала свою банковскую карту дочери, чтобы та купила в магазине продукты. Дочь сходила в магазин, вернувшись, передала ей приобретенный товар, а карту вернуть забыла. Около 13:00 дочь ушла гулять, вернулась примерно через час. Затем они с дочерью уходили гулять и остались ночевать у свекрови. На следующий день около 17:00 они с мужем и дочерью пошли в магазин купить обувь, но в магазине оплатить покупку при помощи своего мобильного телефона, она не смогла, так как на счете банковской карты оказалось недостаточно денежных средств. Тогда она спросила дочь, отдавала ли та ей банковскую карту, дочь ответила ей, что банковская карта находится в ветровке. Она позвонила свекрови, и выяснилось, что в ветровке ее банковской карты нет. Она поняла, что дочь ее банковскую карту утеряла. Тогда она обратилась в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где проверили баланс ее банковской карты, и стало известно, что с 9 по 10 мая 2021 года по ее карте были незаконные списания ее денежных средств на общую сумму 1 908 рублей 74 копейки. Причиненный ущерб ей до настоящего времени не возмещен, просит его взыскать с подсудимого в ее пользу.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля М.К.Н., у ее матери М.М.Н. имеется банковская карта, которой можно оплачивать товар в магазине, прикладывая ее к терминалу оплаты. 9 мая 2021 года в утреннее время мать передала банковскую карту для того, чтобы купить в продуктовом магазине продукты. Указанную банковскую карту она убрала в боковой карман своей ветровки и пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела продукты. Домой возвращалась по 

<

адрес>, г. Чайковский, карту после того, как купила продукты, убрала в карман ветровки. По пути домой банковскую карту никому не передавала, на улице никого из знакомых не встречала, с ней на улице никто не беседовал и не останавливал ее. Придя домой, она отдала продукты матери, забыв вернуть ей банковскую карту. Затем она ходила гулять, на ней была надета та же ветровка, в которой она ходила в магазин. Во время прогулки она снимала ветровку и завязывала ее вокруг талии. В то время, пока она гуляла, то в магазины не заходила, банковскую карту из кармана ветровки не выкладывала. Примерно через час она вернулась домой, и после они пошли гулять с матерью.10 мая 2021 года около 17:00 она с родителями поехала в магазин «

<

данные изъяты>», где родители хотели купить для нее обувь. Они выбрали обувь, но на кассе мать не смогла оплатить товар при помощи своего мобильного телефона, так как у нее не хватило денег для оплаты. После чего выяснилось, что банковскую карту накануне она забыла вернуть матери, и карта должна находиться в кармане ее ветровки, которая осталась в доме бабушки. Мать позвонила бабушке, и выяснилось, что в ветровке банковской карты нет. Банковскую карту она могла потерять, когда ходила в магазин или во время прогулки (л.д. 54-55).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшей и свидетеля, причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности:

протоколом осмотра от 14 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому:

на 5 листах бумаги формата А-4 содержатся фотографии мобильного телефона, на нем открыто приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются сведения о лицевом счете №, открытом в 

<

данные изъяты> банке ПАО «

<

данные изъяты>» в офисе по адресу: №, г. Чайковский, 

<

адрес> по которому выдана дебетовая карта № платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя М.М.Н.; 

на 6 листах бумаги формата А-4 содержатся сведения, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» об операциях по списанию денежных средств по карте «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является М.Н. М. Сведения представлены в виде справок, сформированных 11 мая 2021 года, в которых имеется информация об оплате товаров со счета, которые были произведены 9 мая 2021 года: в 14:04 на сумму 128 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, Чайковский и в 14:12 на сумму 140 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», Чайковский; 10 мая 2021 года: в 3:37 на сумму 220 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», Чайковский; в 9:42 на сумму 437 рублей 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» 4200, Чайковский; в 13:20 на сумму 712 рублей 96 копеек магазине «

<

данные изъяты>» 4200, Чайковский; в 15:06 на сумму 269 рублей 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», Чайковский (время московское);

на 5 листах бумаги формата А-4 содержится выписка по счету дебетовой карты «

<

данные изъяты>» за период с 12 апреля по 11 мая 2021 года, предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>», в которой содержатся списания денежных средств по карте 

<

данные изъяты> №, держателем которой является М.М.Н., на имя которой открыт счет № в 

<

данные изъяты> банке ПАО «

<

данные изъяты>». Выписка сформирована 13 мая 2021 и содержит аналогичную изложенной выше информацию об оплате товаров с указанного счета;

на 3 листах бумаги формата А-4 содержатся сведения о наличии счетов и иной информации, открытых на имя М.М.Н. в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым М.М.Н. открыла ДД.ММ.ГГГГ счет в ПАО «

<

данные изъяты>» № на свое имя (л.д.83-92, 93);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 11 мая 2021 года в период с 22:10 до 22:20 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, имеется касса, оборудованная приборами по бесконтактной оплате банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два кассовых чека, содержащихся на 4 листах бумаги белого цвета и DVD-R диск с видеозаписями (л.д.26-33);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 12 мая 2021 года в период с 10:05 до 10:46 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, из магазина изъяты: два чека (кассовая лента) (л.д.68-72);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 12 мая 2021 года в период с 9:45 до 10:05 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, из магазина изъяты: товарный чек (л.д.36-39);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 14 мая 2021 года в период с 14:00 до 14:45 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, из магазина изъяты: товарный чек и DVD-R диск с видеозаписью (л.д.75-82);

протоколом осмотра от 14 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

кассовая лента, два кассовых чека и два товарных чека, в которых содержится информация о покупках, совершенных в магазинах, а именно: 

10 мая 2021 года в 11:42 в магазине «

<

данные изъяты>» совершена оплата товара по банковской карте «

<

данные изъяты>» № на сумму 437 рублей 98 копеек, приобретено: водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра по цене 249 рублей 99 копеек, шоколад «

<

данные изъяты>» по цене 59 рублей 99 копеек и сигареты «

<

данные изъяты>» по цене 128 рублей;

10 мая 2021 года в 15:19 в магазине совершена оплата товара по банковской карте «

<

данные изъяты>» № на сумму 712 рублей 96 копеек, приобретено: «

<

данные изъяты>» 600 г. по цене 299 рублей 99 копеек, пакет майка «

<

данные изъяты>» по цене 5 рублей 99 копеек, «

<

данные изъяты>» 550 г. по цене 28 рублей 99 копеек, пельмени «

<

данные изъяты>» 800 г по цене 249 рублей 99 копеек и сигареты «

<

данные изъяты>» по цене 128 рублей; 

в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, по банковской карте «

<

данные изъяты>» № 9 мая 2021 года в 16:12 на сумму 140 рублей и 10 мая 2021 года в 5:37 на сумму 220 рублей;

9 мая 2021 года в магазине «

<

данные изъяты>» совершена покупка пачки сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 128 рублей; 10 мая 2021 года произведена оплата товара в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: №, ПК, г. Чайковский, 

<

адрес>, на сумму 269 рублей 80 копеек, приобретено: полиэтиленовый пакет «

<

данные изъяты>» по цене 3 рубля, бутылка водки «

<

данные изъяты>» особая, объемом 0,25 литра по цене 137 рублей, зубная паста «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., по цене 79 рублей 90 копеек и чипсы картофельные «

<

данные изъяты>», массой 80 г. по цене 49 рублей 90 копеек;

на DVD-R дисках содержатся видеозаписи, изъятые в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, и в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>. Из видеозаписей следует, что 10 мая 2021 года в 17:06 мужчина, одетый в олимпийку из ткани темно синего и голубого цветов, под которой у того имелась футболка красного цвета, в магазине «

<

данные изъяты>» совершает покупку бутылки с напитком, объемом 0,25 литра, предмета, упакованного в прямоугольную картонную коробку и пакета чипсов, упакованных в упаковку темно-синего цвета. За данный товар покупатель расплачивается безналичным способом, по банковской карте, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Приобретенный товар, мужчина сложил в полиэтиленовый пакет. Этот же мужчина, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» 10 мая 2021 года в 11:42 совершает покупку товара безналичным способом, по банковской карте, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и 10 мая 2021 года в 15:19 тот же мужчина совершил покупку товара безналичным способом, по банковской карте, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.83-92).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей М.М.Н., свидетеля М.К.Н., которые подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов и не противоречит показаниям подсудимого о том, что в указанный в описательной части приговора период времени он тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1 908 рублей 74 копейки, принадлежащие М.М.Н., посредством оплаты покупок товаров принадлежащей ей банковской картой бесконтактным способом.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей, свидетелем, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд вносит уточнение в обвинение о том, что периодом нахождения банковской карты является дневное время до 16:04, что соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде публичного принесения извинений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, объяснение (л.д. 43-44) ФИО1 дано после того, как правоохранительным органам достоверно было известно о его причастности к совершению указанного преступления, поэтому оно в силу закона не может признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитываться в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем суд считает возможным сведения, изложенные в указанном объяснении, в котором он сообщает обстоятельства, связанные с местом нахождения банковской карты, возникновения умысла на хищение с нее денежных средств и наименование приобретенных товаров, то есть информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также дачу им подробных, изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, опознания себя на видеозаписях, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Данных, достаточных для установления наличия состояния опьянения ФИО1 в ходе совершения им преступления и признания его отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Наличие у ФИО1 судимости за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не образует рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 марта 2021 года, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 908 рублей 74 копеек в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ является законным, обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сунцову А.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 7 532 рублей 50 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, а равно к снижению их размера, не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет возможность работать и получать заработок. Отсутствие у него в настоящее время требуемой суммы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 марта 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу М.М.Н. в счет возмещения материального ущерба 1 908 рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства: 

фотографии мобильного телефона, сведения об операциях по списанию денежных средств по карте «

<

данные изъяты>», выписку по счету дебетовой карты «

<

данные изъяты>», сведения о наличии счетов и иной информации, открытых на имя М.М.Н., кассовую ленту, 2 кассовых чека, 2 товарных чека - хранить в материалах уголовного дела,

2 DVD-R диска - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7 532 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Драчева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>