78RS0008-01-2021-001900-59

Дело № 2-2829/2021

Решение

Именем Российской Федерации 

12 июля 2021 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2829/2021 по исковому заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2019г. в размере 581 287,91 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 476 635,90 рублей; задолженность по процентам – 104 652,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 013,00 рублей. 

Мотивируя свои требования тем, что 16.01.2019 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 537 143,00 рублей сроком возврата не позднее 06.01.2024 года, процентной ставкой за пользование кредитом 19,50% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения ануитентных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполнено. По состоянию на 24.01.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № 0172-19-000011составляет сумму в размере 581 287,91 рублей.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084753353512.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.01.2019 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 537 143,00 рублей. Пунктом 1.11 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 №266-П кредитной организации предоставлено право на утверждение внутренних правил, регулирующих порядок предоставления денежных средств клиенту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием карт, порядок возврата указанных денежных средств, а также порядок начисления процентов на сумму предоставленных денежных средств и порядок уплаты их клиентом.

Оформление кредитного договора производилось через интернет-Банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО "Банк Санкт-Петербург" от 25.03.2013 №032504. Кредитный договор был подписан в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

Согласно п.17 кредитного договора, стороны определили договорную подсудность по месту получения предложения заключить кредитный договор. 

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

Согласно условиям Кредитного договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств

Банк обязательства по кредитному договору исполнил. Должником обязательства по кредитному договору не исполнено.

В соответствии с п.6.3.2 Общих условий кредитования Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, с расчетом задолженности по состоянию на 01.09.2020г., что подтверждается письмом №21/14656и от 03.09.2020г. Требование банка заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 24.01.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № 0172-19-000011составляет сумму в размере 581 287,91 рублей.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на 24.01.2021 года в размере 581 287,91 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 476 635,90 рублей; задолженность по процентам – 104 652,01 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013,00 рублей. Понесенный истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением №92007 от 17.02.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>р., 

<

_>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2019г. по состоянию на 24.01.2021 года в размере 581 287,91 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 476 635,90 рублей; задолженность по процентам – 104 652,01 рублей.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013,00 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.