Дело № 1-175/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Денисенко А.М.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2019 около 10.20 на 48 км автодороги Пермь - Екатеринбург, Пермского района, Пермского края ФИО1, являясь участником дорожного движения, которая в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должна знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, знаки и разметки, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> нарушила требования Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, что повлекло смерть по неосторожности пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 около 10.20 на 48 км автодороги Пермь - Екатеринбург Пермского района Пермского края ФИО1 в нарушении п. 2.1.2 правил дорожного движения обязывающего водителя при движении на транспортным средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, по автодороге Пермь – Екатеринбург Пермского района Пермского края в направление г. Екатеринбург, совместно с пассажиром ФИО5, который не был, пристегнут ремнями безопасности.

На 48 км вышеуказанной автодороги ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 9.1 Правил дорожного движения согласно которому на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение о полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной разметкой 1.1 ФИО1 не учла дорожных условий, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения создала опасность для движения, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате действий ФИО1, связанных с нарушением Правил дорожного движения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, причинена смерть, согласно медицинских документов смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний в мягких покровах головы, двухстороннего перелома нижней челюсти, перелома свода и основания черепа, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой справа и слева, разлитых субарахноидальных кровоизлияния справа и слева, ушиба головного мозга, закрытой травмы груди, множественных двухсторонних переломов ребер со смещением и повреждением пристеночной плевры, ушиба легких, кровоизлияния в средостение с формированием двухстороннего гемоторокс, закрытой травмы живота, разрывов селезенки, печени с формированием гемоперитонеума, закрытого перелома правой плечевой кости, ссадин тела.

Травма послужила причиной смерти пострадавшего и, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Судя по морфологическим свойствам, данная травма образовалась от ударного взаимодействия с твердыми тупыми предметами, что в условиях ДТП могло иметь место при соударении с частями салона автомобиля при столкновении последнего с препятствием или другим транспортным средством.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящегося к категории неосторожных преступлений средней степени тяжести, характеризуется положительно, полностью загладила вред перед потерпевшим.

Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласна последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Более совершать преступлений не намерена.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

Помощник прокурора Пермского района Пермского края Пермяков А.В. просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как все требования закона соблюдены. 

Защитник Денисенко А.М. просил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением последней судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1 суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевших и о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, а также для удовлетворения ходатайства. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО12 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и установить ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь г. Пермь, р/с 

<

***>, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 57701000, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом Пермского края ФИО1 ФИО15 уголовное дело № 11901570016000262.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-175/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001505-38