Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

адрес> года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Нестеров П.А., с участием директора МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> В, прокурора 

<

адрес> Б,

рассмотрев жалобу директора МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А на постановление по делу об административном правонарушении от

31.05.2021 вынесенное мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от

31.05.2021 вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>», директор МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, директор МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А обратилась с жалобой, которой просит оспоренное ей постановление отменить.

В обосновании жалобы указала, что спорный контракт был согласован и заключен в 2020 году для исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Солнечному муниципальному району УНПР ГУ МЧС России по 

<

адрес>, направлен для оплаты в бухгалтерию. А как руководителем МБОУ СОШ № р.

<

адрес> вносились (направлялись) в соответствии с установленным порядком, через МКУ и Управление образования администрации Солнечного муниципального района предложения о выделении бюджетных ассигнований. В связи с тем, что бухгалтерия не оплатила данный договор в 2020 году А сказали о необходимости актуализации договора и счета на 2021 год, что и было выполнено последней, данный факт подтверждается представленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании директор МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А требования рассматриваемой жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным выше.

<

адрес> Б с доводами жалобы не согласился, просил оставить в силе обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Заслушав директора МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А, прокурора Солнечного 

района Б, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Так ст. 15.15.10 КоАП РФ, установлена административная ответственность за принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с 4.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам: постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснениям А J1.B. от ДД.ММ.ГГГГ; договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ №; счет-фактуре от

21.01.2021 №; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; акту на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ №; платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; информации о задолженности по исполненным государственным и муниципальным контрактам бюджетных муниципальных учреждений Управления образования Солнечного муниципального района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сведениям о планировании расходов на заключение договора на поставку и монтаж пластиковых дверей ПВХ и металлических дверей МБОУ СОШ № р.

<

адрес>; сведениям о включении в план финансово-хозяйственной деятельности МБОУ СОШ № р.

<

адрес> расходов на заключение договора на поставку и монтаж пластиковых дверей ПВХ и металлических дверей; плану финансово-хозяйственной деятельности на 2021 г. и плановый период 2022 и 2023 годов МБОУ СОШ № р.

<

адрес>; соглашению о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от

11.01.2021 № и Приложениями к нему; муниципальному заданию на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов МБОУ СОШ № р.

<

адрес>; приказу от ДД.ММ.ГГГГ №к о назначении А JI.B. на должность директора МБОУ СОШ № р.

<

адрес>., мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а совокупность доказательств, добытых должностным лицом, инициировавшим производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А JI.B., позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях данного должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой 

инстанции и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Так из представленных сведений о планировании расходов на заключение договора на поставку и монтаж пластиковых дверей ПВХ и металлических дверей МБОУ СОШ № 

<

адрес>, в соответствии с решением Собрания депутатов Солнечного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О районном бюджете Солнечного муниципального района на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов», запланировано потратить 150 333 рубля, вместе с тем, директор МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А J1.B. заключая ДД.ММ.ГГГГ спорный договор на 501 110 рублей, фактически вышла за пределы доведенных до нее лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ.

Довод директора МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А JI.B. о необходимости актуализации договора и счета на 2021 год, фактически правового значения не имеет, поскольку действующим законодательством не определено понятия актуализации договора, предметом данного судебного разбирательства являлся договор именно от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МБОУ СОШ № 

<

адрес> и ООО «Востокспецстрой».

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Наказание должностному лицу назначено в пределах санкции ст. 15.15.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>», которым директор МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу директора МБОУ СОШ № рабочего поселка 

<

адрес> А - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Судья, копия верна

П.А. Нестеров П.А. Нестеров