Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.. 

при секретаре Будон О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №УС22 находившегося под управлением Ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>. номер №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>. номер №, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 49 764, 00 руб. и 1 350,00 руб. за проведение экспертизы. Соглашением сторон утверждена сумма страховой выплаты в размере 51000,00 руб. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 23 075, 00 руб. Соглашением сторон утверждена сумма страховой выплаты в размере 23 000,00 руб. На момент аварии 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

данные изъяты> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом 

<

данные изъяты>. Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 74 000,00 (51000,00 + 23000,00). Поскольку Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, учитывая, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 74000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения ввиду неявки адресата за её получением. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах уведомление ответчика является надлежащим. Извещения направлялись ответчику неоднократно. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> находившегося под управлением Ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 под его же управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под его же управлением.

Указанные обстоятельства, в том числе нарушение ФИО1 пункта 8.9 ПДД РФ, подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ (л.д. 5).

Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с данным дорожно - транспортным происшествием. 

В результате указанного ДТП автомобилям 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (

<

данные изъяты> (л.д. 8). 

В соответствии со страховыми актами указанное выше ДТП СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем. Было выплачено страховое возмещение в размере 74000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21,30).

Ответчиком сумма причиненного ущерба не оспорена, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Согласно ст. 16 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что к числу, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> в соответствии с полисом 

<

данные изъяты> указаны ФИО4, ФИО5, однако, ответчик в числе этих лиц не значится. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у истца возникло право требовать с причинителя вреда возмещения в порядке регресса суммы произведенной в пользу потерпевшего выплаты. Исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными. Суд делает вывод о полном удовлетворении исковых требований, поскольку истец произвел страховую выплату в размере 74000 рублей за вред, причиненный ответчиком, и поэтому ответчик обязан возместить ущерб в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 74000 рублей в счет возмещения выплаченных сумм в порядке регресса, расходы по госпошлине 2 420 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья