Дело № 2-284/2020 17.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В., 

при секретаре Булыгиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройКом» о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между ним и ООО «СтройКом» был заключен договор, в соответствии с которым стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: истец, как исполнитель, оказывает ответчику услуги по организации и контролю за выполнением работ по устранению замечаний и сдаче заказчику выполненных работ по объекту «Строительство ВЛ 750кВ Ленинградская-Белозерская». Ответчик обязуется принять результат выполненных работ, оплатить услуги исполнителю. Вознаграждение истца было определено в размере 156 552,00 руб., в том числе НДФЛ 20 352,00 руб. Договором установлены сроки выполнения работ: дата начала работы 03.12.2018, дата окончания – 29.12.2018 г. Оплата за оказанные услуги осуществляется по факту сдачи оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным, то есть полный расчет должен был быть не позднее 15.01.2019 г. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, истцом услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается актом.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 136 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 957,48 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., госпошлину в размере 4 103,15 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспаривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор № Д-2018/015 от 03.12.2018, в соответствии с которым стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: истец, как исполнитель, оказывает ответчику услуги по организации и контролю за выполнением работ по устранению замечаний и сдаче заказчику выполненных работ по объекту «Строительство ВЛ 750кВ Ленинградская-Белозерская». Ответчик обязуется принять результат выполненных работ, оплатить услуги исполнителю. Согласно п. 4.1 договора вознаграждение истца было определено в размере 156 552,00 руб., в том числе НДФЛ 20 352,00 руб. Итоговая сумма, которую ответчик обязан был выплатить истцу за выполненные работы, составила 136 200,00 руб. Договором установлены сроки выполнения работ: дата начала работы 03.12.2018, дата окончания – 29.12.2018 г. Согласно п. 4.4 договора оплата за оказанные услуги осуществляется по факту сдачи оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным, то есть полный расчет должен был быть не позднее 15.01.2019 г. Истцом принятые по договору обязательства выполнены полностью и в согласованный сторонами срок. Составленным и подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 29.12.2018 подтверждается, что услуга истцом выполнена качественно, в полном объеме, в установленные сроки. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

05.11.2019 истец направил ответчику претензию (входящий №360 от 05.112019) с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ. Ответчик на неё не отреагировал. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, тем самым нарушив законные права и интересы истца. 

Договором не предусмотрена ответственность ответчика за просрочку им исполнения обязательства перед истцом. В соответствии с гл. 5 договора ответственность за неисполнение обязательства в размере 0,05% от стоимости услуг ложится только на исполнителя, то есть на истца. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на момент предъявления иска составляет 8 957,48 руб., расчет процентов с 16.01.2019 по 06.12.2019: 136200,00 руб. – сумма основного долга, 15.01.2019 – последний день оплаты по договору, 06.12.2019 – день подачи иска в суд, ставка на 15.01.2019 составляет 7,75 %, суд не выходит за пределы исковых требований и руководствуется ставкой, заявленной истцом 7,39 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 136 200,00 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8957,48 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2019 по день исполнения обязательства по ставке 7,39 % годовых на сумму основного долга 136200 руб. с учётом его фактического погашения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе и расходы на оплату юридических услуг.

Согласно положениям ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает к взысканию с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей подтверждены материалами дела.

Поведение ответчика, нарушившего свои обязательства по уплате спорных платежей, привело к необходимости обращения истца в суд за защитой права и повлекло для истца расходы на разрешение судебного спора.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем права, получившего защиту и его значимость, суд полагает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4103,15 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СтройКом» о взыскании задолженности и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройКом»в пользу ФИО1 денежные средства по договору №Д-2018/015 от 03.12.2018 в размере 136 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 06.12.2019 в размере 8 957,48 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2019 по день исполнения обязательства по ставке 7,39 % годовых на сумму основного долга 136200 руб. с учётом его фактического погашения, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., госпошлину в размере 4103,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Батогов

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2020