56RS0030-01-2023-004239-24

№ 2-416/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Е.С. Волковой,

при секретаре Е.Д. Парфеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Драйв Клик Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ООО «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратились в суд с названным иском, указывая, что 01.10.2021 г. между ним и ФИО1 был заключен договор № 14003993918, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1116294,61 рублей на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 0 процентов годовых от стоимости кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными Кредитным договором. 05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 08.12.2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ГЕРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты>.

По наступлению срока исполнения обязательства ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. 

По информации, имеющейся у банка, ФИО2 умерла 09.07.2022 г. ООО «Драйв Клик Банк» обратились к нотариусу ФИО3 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, с целью подачи претензии кредитора. 

Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело № 

<

данные изъяты>, в которое претензия банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Нотариус не сообщил о круге наследников в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате. 

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды 

<

***> от 01.10.2021 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1061353,50 рублей, их которых сумма основного долга 924029,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 137323,78 рублей. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1061353,50 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 13506,77 рублей. 

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в качестве соответчиков привлечены ТУ ФАУГИ в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска нотариус ФИО3, ФИО4, Администрация г. Оренбурга, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца, представители ответчиков ТУ ФАУГИ в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска нотариус ФИО3, ФИО4, представитель Администрации г. Оренбурга, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом своевременно извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ТУФА по УГИ по Оренбургской области в письменном отзыве на исковое заявление указал, что для признания наследства вымороченным имуществом не достаточно отказа наследников от наследства. Заявленные требования не содержат формулировки о погашении задолженности в пределах стоимости и за счет наследственного имущества. Просит в удовлетворении требований ООО «Драйв Клик Банк» отказать. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в письменном отзыве на исковое заявление указал, что с ФИО1 01.10.2021 г. был заключен договор страхования 

<

***>. На основании Правил страхования жизни № 0065.СЖ.01.00 и выписки из реестра пролеченных больных, выданной ТФОМС Оренбургской области, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Просит в удовлетворении требований ООО «Драйв Клик Банк» отказать. В адресованном суду сообщении третье лицо ФИО4 указала, что приходится дочерью умершей ФИО1 После ее смерти она заявлением нотариусу отказалась от принятия наследства. Ее сын (внук наследодателя) фактически зарегистрирован по месту жительства совместно с ней в г.Оренбурга, однако, последние 2,5 года постоянно проживает в г.Москва, там же работает. Ее отец ФИО7, однако, супругом умершей не является, брак расторгнут в период 1986-1987 годы. На момент смерти ее мама состояла в браке с ФИО8, который давно умер, когда ей самой было примерно 7-8 лет. Ее отец бывший военнослужащий и в 2000 году получил жилищный сертификат. Она сама в 1999 году вышла замуж, сменила фамилию. У матери ее не было жилья, длительное время та проживала в общежитии по месту работы, примерно до 2006 года. В 2019 году отец и она приобрели новый дом, так как прежнее жилье было признано аварийным. Новый дом на праве собственности принадлежит ей и ее детям. Умершая мать проживала отдельно, вела свой образ жизни. Никакого наследства после ее смерти никто не принимал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к нижеследующему. 

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 г. между Сетелем Банк ООО и ФИО1 был заключен договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1116294,16 рублей под 16,9% годовых, сроком на 48 платежных периодов, срок возврата кредита – 07.10.2025 года. 

В силу п.8 Индивидуальных условий договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.6 Индивидуальных условий Договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца,48 ежемесячными платежами равными 32334 рубля каждый, за исключением последнего с 08.11.2021 года. В случае, если 07 числа месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 1116294 рубля 61 копейка перечислены на счет заемщика 01.10.2021 года. Соответственно, обязательства кредитора по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с Графиком платежей заемщик обязан ежемесячно уплачивать в счет возврата кредита и уплаты процентов общую сумму 32 334 рубля. Однако, из выписки по счету следует, что указанная обязанность заемщиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.09.2023 года составляет 1 061 353,50 рублей, их которых сумма основного долга 924 029,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 137 323,78 рублей. 

Судом проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись банком в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла 

<

данные изъяты> года, что подтверждено свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ). 

Из наследственного дела № 

<

данные изъяты>, заведенного после смерти ФИО1, умершей 

<

данные изъяты> г., следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением от отказе от наследства по всем основаниям. 

По свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО2 является матерью ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения.

Согласно справке о заключении брака № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. Емельянова Н.И. вступила в брак с ФИО10, супруге присвоена фамилия ФИО11, о чем внесена запись акта № 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 ее наследственное имущество состоит из:

- денежных средств в размере 1 030 рублей 44 копейки, находящихся в 

<

данные изъяты> на счете № 

<

данные изъяты>;

- денежных средств в размере 10 рублей 86 копеек, находящихся в 

<

данные изъяты> на счете № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ответами на запросы суда Управления Росреестра по Оренбургской области, ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области», МУ УМВД России «Оренбургское» за ФИО1 не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

На день смерти по месту проживания наследодателя, указанному истцом, совместно с ней были зарегистрированы по сведениям домовой книги ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6

По сведениям выписки из ЕГРН от 11.06.2024 года, жилой дом №

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с 23.01.2018 года на праве собственности принадлежит ФИО4 в размере 2/4 доли, ФИО5 и ФИО6 по 1/4 доли каждому.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО7 ранее в период с 22.10.2003 года по 02.02.2018 года был зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением.

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» транспортные средства за ФИО12 и ФИО2 не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти наследодатель была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении с дочерью и ее семьей в принадлежащем последним на праве собственности жилом доме, однако фактически не проживала по месту регистрации. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств того, что по месту проживания должника имелось какое-либо имущество, принятое после смерти его наследниками в качестве наследственного имущества, в материалы дела не представлено. 

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что наследник ФИО4 фактически не вступила в права наследования после смерти матери, о чем письменно сообщила суду, а потому суд пришел к убеждению об отсутствии доказательств и правовых оснований для признания ее принявшей наследство после смерти матери. Данный вывод суда также подтверждается письменными пояснениями самой ФИО4, направленными в адрес суда. Доказательств обратного выводам суда в указанной части стороной истца не представлено.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости представленных суду доказательств. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО1

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 1048 рублей 17 копеек. 

Из разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, эквивалентной стоимости наследственного имущества, т.е. 1048 рублей 17 копеек.

При этом суд не усматривает правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ООО «Сбербанк Страхование Жизни» ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Между ФИО1 и ООО «Сбербанк Страхование Жизни» был подписан договор страхования №14009339318 от 01.10.2021 года, подписан страховой полис. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования жизни №0065.СЖ.01.00, утвержденных приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №ПР-108/1 от 18.06.2019 года. Согласно п. 2.1.4 Договора страхования ФИО1 письменно подтвердила, что на момент подписания договора у нее отсутствовали ограничения для участия в Программе страхования, она может являться застрахованным лицом, не является лицом, ранее перенесшим инсульт. Согласно п. 2.1.5 договора ФИО1 также письменно подтвердила, что на момент подписания договора у нее отсутствовали ограничения для участия в Программе страхования и она может являться застрахованным лицом в отношении заемщика. Она же подтвердила, что не страдала 

<

данные изъяты>). По сведениями выписки ТФОМС по Оренбургской области 30.01.2018 года ФИО1 установлен диагноз «

<

данные изъяты>», 09.08.2019 года – 

<

данные изъяты>, 02.08.2019 года – 

<

данные изъяты>, 04.08.2020 года – 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование Жизни» на запрос суда, у ФИО1 имелось ограничение, не позволяющее ей участвовать в программе страхования, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют. В связи с признанием договора страхования №14009339318 от 01.10.2021 года незаключенным, страховщик производит возврат поступивших денежных средств лицу, совершившему платеж. Денежные средства, полученные в счет оплаты страховой премии, подлежат возврату в полном объеме лицу, совершившему платеж – ФИО1 В связи со смертью последней возврат страховой премии будет произведен наследникам.

Из записи акта о смерти №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года следует, что причиной смерти ФИО1 стали 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, исковые требования к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по имущественным требованиям не может быть менее 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с овтетчика.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ООО «Драйв Клик Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №14009339318, заключенному 01.10.2021 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1, в размере 1 048 рублей 17 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 400 рублей, в остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении тех же исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья Е.С. Волкова