Дело № 2-668/2019 21 февраля 2019 года

29RS0014-01-2018-003397-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости,

установил:

Т.И.ВБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости.

В обоснование требований указала, что 27 декабря 2017 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии ей было отказано. С решением ответчика не согласна, так как считала, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве зоотехника в ... с 16 октября 1994 года по 26 мая 1999 года. Полагала, что обязанность по страхованию работника и по своевременной и в полном объёме уплате за него страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации возложена на страхователя. На застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, несмотря на неуплату страхователем ... страховых взносов, период работы с 16 октября 1994 года по 26 мая 1999 года подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, считала, что в стаж работы в районах Крайнего Севера должны быть включены периоды работы в ... с 01 января 1992 года по 29 ноября 1992 года, с 29 декабря 1992 года по 31 мая 1994 года, которые подтверждаются записями в трудовой книжке, а также период работы в ... с 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года, который подтверждается табелями учёта рабочего времени. Просила возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 01 января 1992 года по 29 ноября 1992 года, с 29 декабря 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года в стаж работы в районах Крайнего Севера, период работы с 16 октября 1994 года по 26 мая 1999 года в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить ей пенсию по старости с 27 декабря 2017 года.

В ходе судебного разбирательства требования о понуждении включить периоды работы в стаж уточнила, просила возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 01 января 1992 года по 29 ноября 1992 года, с 29 декабря 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 16 октября 1994 года по 26 мая 1999 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Суду пояснила, что в ... являлась наёмным работником, заработную плату получала от выручки от продажи мяса и молока. Если продукция не продавалась, то заработной платы не было. Во время работы в ... у неё родилось двое детей: дочь ... родилась 

<

Дата>, дочь ... родилась 

<

Дата>. Отпуск в связи с рождением второго ребёнка предоставлен ей в марте 1991 года. После начала отпуска и до увольнения к работе не приступала. До 

<

Дата> ей выплачивалось пособие в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком. В ... работала в качестве уборщика, истопника и возчика в период с 11 августа 2001 года по 14 июля 2007 года. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в ... в оспариваемый период с 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года истец работала по трём профессиям полный рабочий день.

Представитель ответчика П. в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что за период работы истца в ... страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации страхователем не начислялись и не уплачивались. Относительно спорных периодов работы в ... с 1992 года по 1994 год суду пояснила, что в архиве отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы и о предоставлении ей отпуска по уходу за ребёнком в этот период. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Т.И.ВВ. 

<

№>, наблюдательного дела 

<

***> 

<

№>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона №400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года №958н (далее – Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчёта и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27 декабря 2017 года истец Т.И.ВБ., родившаяся 

<

Дата>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ.

Решением ответчика от 30 марта 2018 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ ввиду недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 30 марта 2018 года №760 и результатам расчёта стажа, которые имеются в отказном пенсионном деле Т.И.ВВ. 

<

№>, страховой стаж истца был определён продолжительностью 23 года 4 месяца 13 дней (с учётом полуторного исчисления периодов работ до 01 января 2002 года на основании ранее действовавшего законодательства), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 8 лет 3 месяца 21 день (или стаж работы в районах Крайнего Севера – 6 лет 2 месяца 23 дня).

В страховой стаж, как и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включён оспариваемый истцом период работы с 16 октября 1994 года по 26 мая 1999 года

Оспариваемые истцом периоды с 01 января 1992 года по 29 ноября 1992 года, с 29 декабря 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 декабря 2005 года по 18 июня 2006 года и со 02 августа 2006 года по 01 мая 2007 года засчитаны в страховой стаж, но не включены при подсчёте стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 11 Правил №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в дубликате трудовой книжки истца следует, что 01 марта 1985 года Т.И.ВБ. принята на работу бригадиром тракторной бригады в ..., который в дальнейшем реорганизован в .... 15 октября 1994 года она уволена с работы.

Во время работы на указанном предприятии у истца родилось двое детей: дочь ... родилась 

<

Дата>, дочь ... родилась 

<

Дата>.

Приказ о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребёнком в связи с рождением ребёнка 

<

Дата> в архивных документах ... отсутствуют.

Однако согласно архивной справке ... от 07 ноября 2017 года 

<

№> в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ... значится Т.И.ВБ., с января 1992 года по октябрь 1992 года и с января 1993 года по май 1994 года имеется пометка «компенсация», в ноябре 1992 года начислена заработная плата за 1 день, в декабре 1992 года начислена заработная плата за трудовой отпуск в период с 01 декабря 1992 года по 28 декабря 1992 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П и Определение от 05 ноября 2002 года №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, при оценке пенсионных прав истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежит применению законодательство, действующее на момент выполнения ею работы.

Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона от 25 сентября 1992 года №3543-1) предусматривала включение периода отпуска по уходу за ребёнком в стаж работы по специальности для назначения пенсии.

На основании изложенного, поскольку истец во время работы в племсовхозе «Северодвинский» родила ребёнка, то период отпуска по уходу за ним, который начался во время действия закона, который позволял включать отпуска, связанные с рождением ребёнка, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, подлежит включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Следовательно, из стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионным органом необоснованно исключены периоды отпуска по уходу за ребёнком с 01 января 1992 года по 29 ноября 1992 года, с 29 декабря 1992 года по 30 мая 1994 года.

Каких-либо доказательств того, что после окончания отпусков, связанных с рождением ребёнка (возраста трёх лет второй ребёнок истца достиг 

<

Дата>), истец приступила к работе, в материалах дела не имеется, потому суд приходит к выводу, что день 

<

Дата> верно не засчитан ответчиком как работа, которая подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор относительно включения в стаж периода работы истца в ... с 16 октября 1994 года по 26 мая 1999 года, суд приходит к следующему.

Из системного толкования пункта 1 статьи 7, пунктов 1 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действующий до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), а также пункта 2 действовавшего в спорный период Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2122-1, следует, что главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств в целях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнены к индивидуальным предпринимателям, являются самостоятельными страхователями по отношению к самим себе и субъектами обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, должен производить работодатель, тогда как уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа должен производить сам глава или член крестьянского (фермерского) хозяйства за себя лично.

Из этого следует, что правовой статус гражданина, работающего в крестьянском (фермерском) хозяйстве по трудовому договору, отличается от статуса члена крестьянского (фермерского) хозяйства, что влияет на условия подтверждения и включения тех или иных периодов в страховой стаж.

Согласно наблюдательному делу 

<

***> 

<

№> ... было зарегистрировано на основании решения малого Совета народных депутатов Приморского района Архангельской области от 19 января 1993 года 

<

№>, которым утверждён состав .... Истец Т.И.ВБ. включена в состав ... и являлась его членом.

Из материалов наблюдательного дела следует, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации ни членами ..., ни главой ... ни за кого из членов ... не уплачивались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец по трудовому договору в ... не работала, а являлась членом .... Доводы стороны истца об обратном судом во внимание не принимаются.

В дубликате трудовой книжки истца действительно имеются записи о том, что 16 октября 1994 года она была принята в ... в качестве зоотехника (приказ 

<

№> от 

<

Дата>) и уволена 26 мая 1999 года (приказ 

<

№> от 

<

Дата>).

Однако достоверность записей в трудовой книжке о работе истца в ... по трудовому договору опровергается наблюдательным делом 

<

***> 

<

№>, а также пояснениями самой Т.И.ВВ., которая в судебном заседании поясняла, что её вознаграждение за труд зависело от выручки и в то время, когда выручки не было, вознаграждение за работу в ... она не получала.

Каких-либо убедительных доказательств того, что с истцом был заключён трудовой договор и что в спорный период она получала заработную плату, стороной истца в нарушение статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учётом изложенного, поскольку факт работы истца в ... по трудовому договору не нашёл своего подтверждения, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П, вопреки доводам стороны истца, не может быть распространено на спорный период работы истца.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации являлись взаимосвязанные нормативные положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал, в той части, в какой они относятся к застрахованным лицам, работавшим по трудовому договору, и определяют условия приобретения ими права на трудовую пенсию и размер её страховой части (пункт 1.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П).

В то же время названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в части безусловной обязанности всех страхователей уплачивать страховые взносы.

Следовательно, правило об ответственности работодателей за неуплату страховых взносов не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы, члены крестьянских (фермерских) хозяйств), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Относительно работы истца в ... 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года суд исходит из того, что в этот период истец была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, следовательно, после регистрации истца в качестве застрахованного лица её работа должна подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

На лицевом счёте застрахованного лица Т.И.ВВ. сведения о работе в ... в период с 01 февраля 2004 года по 14 июля 2007 года указаны без кода территориальных условий труда.

Ссылаясь на факт работы в период с 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года на полную ставку и в течение полного рабочего дня, истец допустимых доказательств этому обстоятельству не представляет.

Наоборот, из архивной справки от 13 февраля 2018 года, выданной ..., следует, что в спорный период истец работала в должности уборщицы на 0,1 единицу и в качестве истопника на 0,2 единицы.

Согласно представленным в материалы дела табелям учёта использования рабочего времени, актам о выполненных работах истец с декабря 2005 года осуществляла работу в качестве возчика почты в ..., при этом в декабре 2005 года ею отработано 11 дней (42 часа), в январе 2006 года – 12 дней (36 часов), в феврале 2006 года – 11 дней (38,5 часов), в марте 2006 года – 13 дней (45,5 часов), в апреле 2006 года – 10 дней (35 часов).

При этом норма рабочего времени для женщины при 36-часовой рабочей неделе в декабре 2005 года составляла 22 дня (158,4 часов), в январе 2006 года – 16 дней (115,2 часов), в феврале 2006 года – 19 дней (135,8 часов), в марте 2006 года – 22 дня (157,4 часов), в апреле 2006 года – 20 дней (144 часа).

Следовательно, из представленных суду доказательств не усматривается выполнение истцом в оспариваемый период нормы рабочего времени с учётом всех профессий, по которым работала истец.

Кроме того, из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 

<

Дата> 

<

№> следует, что период с 19 июня 2006 года по 01 августа 2006 года добровольно включён пенсионным органом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (истец в этот период согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица была занята на работе в течение полного рабочего дня в Управлении Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу). Таким образом, право истца на зачёт периода времени с 19 июня 2006 года по 01 августа 2006 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не нарушено, и оснований для повторного включения этого периода в указанный вид стажа не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года.

Для назначения пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ в возрасте 51 год 4 месяца женщине помимо страхового стажа продолжительностью не менее 20 лет необходимо иметь стаж работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 11 лет.

Принимая во внимание, что ответчиком установлено наличие у истца стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью 6 лет 2 месяца 23 дня, общая продолжительность такого стажа на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии с учётом включения в подсчёт стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 01 января 1992 года по 29 ноября 1992 года и с 29 декабря 1992 года по 30 мая 1994 года (принимая во внимание правило о том, что каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, продолжительность этих периодов, приведённых к стажу работы в районах Крайнего Севера, составит 1 год 9 месяцев) составит менее 11 лет.

Поскольку истцом не подтверждено наличие у неё стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 11 лет, права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ она не имеет. Следовательно, решение ответчика об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости является законным.

При таких обстоятельствах исковые требования Т.И.ВВ. о понуждении ответчика назначить страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01 января 1992 года по 29 ноября 1992 года и с 29 декабря 1992 года по 30 мая 1994 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 16 октября 1994 года по 26 мая 1999 года, включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 31 мая 1994 года и период работы с 01 декабря 2005 года по 01 мая 2007 года, назначить пенсию по старости отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов