Копия: Дело № 1 – 528/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 16 октября 2018 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

--- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 --.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №-- по --- судебному району г. Казани, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок --.--.---- г. год --.--.---- г. месяцев, постановление вступило в силу --.--.---- г..

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2 с момента вступления постановления судьи в законную силу до настоящего времени наказание в виде штрафа не исполнено.

Таким образом, ФИО2 с --.--.---- г. по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание, должных выводов для себя не сделал и --.--.---- г., в неустановленное время, находясь во дворе д. №-- ул. ... ... г. ... ..., употребил алкогольную продукцию. После чего, ФИО2 осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, срок которого не истек и что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомашины ВАЗ 21111 государственный регистрационный знак №-- регион, припаркованной за д. №-- по ул. ... ... г. ... ..., завел автомашину, после чего, начал движение от вышеуказанного дома по направлению к д. №-- по ул. ... ... г. ... ....

--.--.---- г. в --.--.---- г. часа у д. №-- ул. ... ... г. ... ..., ФИО2, управляющий автомашиной ВАЗ 21111 государственный регистрационный знак №-- регион, был задержан инспектором 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1, у которого возникло подозрение, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор ---», на что ФИО2, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №-- № №-- от --.--.---- г., в присутствии двух понятых ответил отказом. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №-- № №-- от --.--.---- г. ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное по статье 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не состояние опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин