№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Логинова Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 13 часов 09 минут до 16 часов 24 минут 18 февраля 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 58 минут 18.02.2024, правомерно находясь в 

<

адрес>, обнаружил на поверхности полки шкафа банковскую карту и, имея единый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, руками взял с поверхности полки шкафа, тем самым тайно завладел, банковскую карту 

<

данные изъяты>, открытым на имя З. в 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с указанной банковской картой ФИО1 проследовал в магазин «Ритм», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 08 минут 18.02.2024, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно совершил 6 покупок с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы 515 рублей, 515 рублей, 81 рубль, 300 рублей, 300 рублей, 594 рубля, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие З. денежные средства, которые были списаны с банковского счета 18.02.2024 в 14 часов 59 минут в сумме 515 рублей, в 15 часов 00 минут в сумме 515 рублей, в 15 часов 01 минуту в сумме 81 рубль, в 15 часов 03 минуты в сумме 300 рублей, в 15 часов 06 минут в сумме 300 рублей, в 15 часов 07 минут в сумме 594 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Ритм», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 03 минут 18.02.2024, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно совершил 8 покупок с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы 559 рублей, 159 рублей, 150 рублей, 160 рублей, 669 рублей, 610 рублей, 949 рублей, 669 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие З. денежные средства, которые были списаны с банковского счета 18.02.2024 в 15 часов 40 минут в сумме 559 рублей, в 15 часов 42 минуты в сумме 159 рублей, в 15 часов 43 минуты в сумме 150 рублей, в 15 часов 52 минуты в сумме 160 рублей, в 15 часов 55 минут в сумме 669 рублей, в 15 часов 56 минут в сумме 610 рублей, в 15 часов 59 минут в сумме 949 рублей, в 16 часов 02 минуты в сумме 669 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Онего», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут 18.02.2024, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно совершил 2 покупки с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы 258 рублей и 5 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие З. денежные средства, которые были списаны с банковского счета 18.02.2024 в 16 часов 23 минуты в сумме 258 рублей, в 16 часов 23 минуты в сумме 5 рублей.

Похищенные денежные средства на общую сумму 6493 рубля 00 копеек ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил З. материальный ущерб на общую сумму 6493 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2024 года он употреблял спиртное. Днем пошел к своему знакомому Л. и, подойдя 

<

адрес>, где проживает Л., на балконе первого этажа увидел знакомого З., тоже в состоянии опьянения, который позвал его к себе домой, на что он (ФИО1) согласился. З. был дома один, пили они водку, которая была у З.. В какой-то момент З. уснул, он (ФИО2) пытался его разбудить, но у него не вышло, тогда он допил водку и стал собираться уходить. Уже одеваясь, в прихожей на шкафу возле зеркала он увидел банковскую карту голубого цвета и решил взять эту карту, чтобы приобрести на нее спиртное и продукты. Он понимал, что эта карта З., и думал, что на карте есть денежные средства, так как З. работает. Взяв карту в руки, пошел в магазин «Ритм», который расположен не далеко от дома, где решил купить одну бутылку водки. Вначале он попробовал оплатить покупку своей картой, но на ней не оказалось денег, поэтому он оплатил бутылку водки картой З., и оплата прошла, тогда он решил продолжить пользоваться этой картой и приобрести спиртное и закуску. В тот момент он не знал сколько денег на карте и не знал пин-кода от карты, но знал, что до 1000 рублей товар можно оплачивать просто приложив карту, поэтому взял еще закуску, водку и сигареты, что точно брал, уже не помнит, оплачивал все банковской картой З. Со спиртным и закуской он пошел к Л., но тот его прогнал. Тогда он пошел домой, оставил продукты и водку и решил еще раз сходить в магазин чтобы купить спиртное и продукты. Пошел опять в магазин «Ритм», купил спиртное и продукты, оплачивая картой небольшими суммами до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. После магазина он сновав пошел домой. Оставив дома продукты и спиртное, решил в последний раз сходить в магазин чтобы купить сигареты и закуску, и пошел в магазин «Онего» на ул.Строителей, где купил две пачки пельменей и сигареты. После чего решил больше ничего не покупать по карте З., так как понимал, что карту украл, но чтобы скрыть это, он хотел карту выкинуть или подкинуть З. Дома он распивал спиртное, его мама, которая находилась дома, его ни о чем не спрашивала. Уже вечером к нему домой пришла мать З., которая стала требовать у него банковскую карту своего сына, с ней был Л. Вначале он (ФИО1) сказал, что карты у него нет, но потом все же решил отдать ей карту. Женщина забрала карту и ушла, а он (ФИО1) остался дома и распивал спиртное. Он полностью признает свою вину в том, что похитил денежные средства с банковской карты, на его поступок повлияло состояние опьянения, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 108-111,116-118)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что ущерб он еще не возместил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего З., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает он по адресу: 

<

адрес>, у него есть банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую ему зачисляется заработная плата, картой пользуется он сам. 18 февраля 2024 года он находился у себя дома один. Накануне, то есть 17 февраля 2024 года, он употреблял спиртное и утром решил продолжить. В 12 часов 59 минут 18 февраля 2024 года через онлайн приложение банка «Открытие» он перевел своему отцу деньги в размере 36 000 рублей, после чего решил сходить в магазин «Онего», расположенный около его дома, купил спиртное, при этом расплатился своей картой. Вернувшись домой, он стал распивать спиртное один. Увидев с балкона своего знакомого ФИО3, позвал последнего к себе домой. ФИО3 зашел к нему в квартиру и они стали распивать спиртное. Он (З.) быстро опьянел и уснул, а когда проснулся, то ФИО3 у него дома уже не было. Вечером этого же дня к нему домой пришли его родители, сколько было времени, он не знает. Когда он вышел из комнаты в прихожую, то обратил внимание, что на шкафу нет его банковской карты, хотя он был уверен, что положил карту именно на шкаф. Банковскую карту в квартире они не нашли, матери он сказал, что у него был ФИО3 Тогда его мама куда-то ушла, а он через приложение проверил баланс своей карты и увидел, что с 14 часов 59 минут до 16 часов 23 минут 18 февраля 2024 года были совершены покупки в магазине «Ритм» и «Онего», сам он эти покупки не совершал, так как находился у себя дома и спал. ФИО3 он свою банковскую карту не давал и пользоваться ею не разрешал, пин-код не говорил, в магазин его не отправлял. СМС оповещения у него на телефоне нет, поэтому он и не знал, что с его карты списываются деньги. По карте возможна оплата товаров до 1000 рублей без введения пин-кода, то есть бесконтактным способом оплаты. Через некоторое время вернулась его мама и отдала ему банковскую карту, пояснив при этом, что забрала её у ФИО3 этот момент он понял, что когда он уснул, ФИО3, уходя, увидел карту и решил её себе присвоить, чтобы купить продукты питания и алкоголь. Всего с его карты без его разрешения было похищено 6493 рублей, а именно следующими платежами: 515 руб., 515 руб., 81 руб., 300 руб., 300 руб., 594 руб., 559 руб., 159 руб., 150 руб., 160 руб., 669 руб., 610 руб., 949 руб., 669 руб., 258 руб., 5 руб. Указанная сумма не является для него значительной, но материальный ущерб ему все равно причинен, никаких обязательств денежного характера перед ФИО2 у него не имеет. Через приложение банка 

<

данные изъяты>, которое установлено в его телефоне, он заказал справку о движение денежных средств по своей банковской карте № за период с 16 февраля 2024 года по 19 февраля 2024 года. Данную справку просит приобщить к его допросу и материалам уголовного дела. Из данной справки видно, что 18 февраля 2024 в период с 14:59 до 16:23 совершены покупки в магазине «Онего» и «Ритм» следующими платежами: 515 руб., 515 руб., 81 руб., 300 руб., 300 руб., 594 руб., 559 руб., 159 руб., 150 руб., 160 руб., 669 руб., 610 руб., 949 руб., 669 руб., 258 руб., 5 руб. Всего за этот период похищено 6 493 рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. (т. 1 л.д. 45-47, 48-49)

Из показаний свидетеля Щ., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «Онего», расположенном по адресу: 

<

...>, режим работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 18 февраля 2024 года она была на рабочем месте, в вечернее время, после 16 часов, в магазин приходил житель г.Пудожа ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и очень возбужден, взял две пачки пельменей «Татарские» стоимость за пачку не более 100 рублей и пачку сигарет, оплатив покупку, приобрел еще пакет. Оплату ФИО3 производил при помощи банковской картой бесконтактным способом оплаты, просто приложив карту к терминалу, так как сумма была небольшая, около 300 рублей. После чего ФИО3 ушел и в тот день при ней в магазин не приходил. 19 февраля 2024 года с её участием сотрудники полиции просматривали видеозаписи, где было видно, что ФИО3 приходит, покупает, расплачивается при помощи банковской карты и уходит. (т.1 л.д.75-76)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что что она работает продавцом в магазине «Ритм», расположенном по адресу: 

<

...>. Режим работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 18 февраля 2024 года она заступила на смену в 14 часов 00 минут. Примерно через час, ближе в 15 часам, в магазин пришел ФИО3, который часто заходит к ним в магазин за покупками. В тот день он купил водку и продукты, при этом покупки он совершал странно. Купил бутылку, оплатил, потом сходил, взял еще бутылку и оплатил, потом сходил взял пироги, опять оплатил и так далее, что было странно, поэтому она спросила у ФИО2 почему он так оплачивает покупки, на что тот сказал, что забыл, а также сказал, что покупает что-то для себя, а что-то для другого человека, который и дал ему карту и попросил приобрести продукты, но имени не называл. И чтобы было видно, сколько он (ФИО2) должен отдать денег, лучше будет оплачивать все по отдельности. ФИО2 и раньше приходил в магазин и расплачивался картами, поэтому она (ФИО4) ему поверила, тем более, что карту он в руки ей не передавал и она не видела, что карта ему не принадлежит. Суммы покупок были точно до 1000 рублей и пин-кода не требовалась. ФИО2 приобрел продукты и алкоголь и ушел. Примерно через полчаса или минут через 40, ФИО2 снова пришел в магазин, он был в состоянии опьянения и купил спиртное и продукты, оплату опять же производил несколькими платежами на суммы до 1000 рублей, не вводя пин-код. Самый первый раз, когда он в тот день пришел в магазин, он попытался оплатить товар картой зеленого цвета, но оплата не прошла, было недостаточно средств, тогда он достал другую карту голубого цвета и уже все последующие покупки он оплачивал именно этой картой. Кому принадлежит эта карта, ей не известно, ФИО2 не говорил. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены. (т.1 л.д.79-80)

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 18 февраля 2024 года ей на мобильный телефон позвонил сын - З., спросил у неё не брала ли она его банковскую карту, она сказала, что не брала, и поняла, что у него пропала банковская карта и что сын находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решила пойти к нему домой. З. был дома один и рассказал ей, что у него в гостях был В., но кто такой и где живет, не говорил. Тогда она пошла к И., который живет в квартире на третьем этаже, и вместе с ним они пошли к этому В. в 

<

адрес>, номер квартиры она не помнит. Дверь в квартиру открыла женщина, мать В.. Войдя в квартиру, она (З.) увидела В., который сидел на кухне, и потребовала вернул ей карту её сына. Вначале тот отпирался и говорил, что у него карты нет, а потом из кармана штанов достал карту и отдал ей, при этом она не спрашивала В. потратил он деньги или нет. После чего она пошла к сыну, а И. пошел домой. По дороге она зашла в магазин «Онего» на ул. Строителей, чтобы проверить есть ли на карте деньги, поэтому с разрешения сына купила в магазине коробку молока, оплатив покупку картой сына. В последующем банковскую карту она отдала А.. После этого сын пошел провожать её домой, и они еще вместе зашли в магазин «Онего» на улице Строителей, где сын купил сигареты. (т.1 л.д.81-82)

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 18 февраля 2024 года, когда он возвращался к себе домой и уже подходил к своему подъезду, то встретил своего знакомого ФИО3, который выходил из его подъезда и был в состоянии опьянения, при этом плохо стоял на ногах, шатался. Куда пошел ФИО2, он не видел и его не спрашивал. Поднявшись в квартиру, он стал заниматься своими делами. Спустя некоторое время к нему пришел ФИО3, у которого с собой была бутылка водки и пироги, и предложил распивать с ним спиртное, на что он (Л.) отказался, и ФИО2 ушел. Вечером этого же дня, точное время он не помнит, к нему домой пришла З., мама его соседа по подъезду З., и сказала, что у её сына пропала банковская карта, спросила где можно найти ФИО3 Он (Л.) не знал точного адреса, поэтому проводит женщину к ФИО3 ФИО3 находился дома и распивал спиртное, при этом был уже в состоянии алкогольного опьянения. З. спросила у ФИО3 где карта её сына, на что ФИО2 ответил, что он ничего не брал, тогда З. подошла к ФИО2 и стала проверять его карманы. Из одного из карманов штанов она достала банковскую карту голубого цвета и, просмотрев на карту, поняла, что эта карта её сына. Позднее вечером к нему в квартиру пришел ФИО3, чтобы высказать претензии, это его (Л.) очень сильно разозлило и обидело, поэтому он решил сообщить в полицию. После чего к нему приезжали сотрудники полиции, которым он все рассказал. (т. 1 л.д.83-85)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением З., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 19.02.2024, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д. 8);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 21.02.2024, в которой он сообщает, что 18.02.2024, находясь в гостях у З., забрал его банковскую карту и потратил денежные средства, покупая водку и продукты питания (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра квартиры по месту жительства З. по адресу: 

<

адрес>, мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего З., в ходе осмотра установленного в телефоне приложения 

<

данные изъяты> установлена информация о списании денежных средств с банковской карты №, в том числе: 18.02.2024 в магазине «Ритм» в 14 часов 59 минут - 515 рублей, в 15 часов 00 минут - 515 рублей, в 15 часов 01 минуту - 81 рубль, в 15 часов 03 минуты -300 рублей, в 15 часов 06 минут - 300 рублей, в 15 часов 07 минут - 594 рубля, в 15 часов 40 минут - 559 рублей, в 15 часов 42 минуты - 159 рублей, в 15 часов 43 минуты - 150 рублей, в 15 часов 52 минуты - 160 рублей, в 15 часов 55 минут - 669 рублей, в 15 часов 56 минут - 610 рублей, в 15 часов 59 минут - 949 рублей, в 16 часов 02 минуты - 669 рублей; в магазине «Онего» в 16 часов 23 минуты - 258 рублей, в 16 часов 23 минуты - 5 рублей (т.1 л.д.14-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра магазина «Онего», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты 4 фрагмента видеозаписи за 18.02.2024 в период времени с 16:15 до 17:00 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, участвующая в ходе ОМП заведующая магазином на видеозаписи указала на мужчину среднего телосложения, ростом 175-180 см, одетого в черные брюки, черную куртку, черную шапку, кроссовки, оплатившего покупки банковской картой голубого цвета, и пояснила, что это житель города Пудожа ФИО3 (т. 1 л.д.24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра 

<

адрес>, участвующий в ходе ОМП З. указал место на полке, где он 18.02.2024 оставил свою банковскую карту 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра магазина «Ритм», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе ОМП установлено, что оплата в магазине возможна за безналичный расчет по терминалу банка, система видеонаблюдения в магазине отсутствует (т.1 л.д.36-39);

- справкой о движении денежных средств за период с 16 по 19 февраля 2024 года по карте 

<

данные изъяты>, принадлежащей З., согласно которой с указанного банковского счета списаны, в том числе: 18.02.2024 в магазине «Ритм» в 14 часов 59 минут - 515 рублей, в 15 часов 00 минут - 515 рублей, в 15 часов 01 минуту - 81 рубль, в 15 часов 03 минуты -300 рублей, в 15 часов 06 минут - 300 рублей, в 15 часов 07 минут - 594 рубля, в 15 часов 40 минут - 559 рублей, в 15 часов 42 минуты - 159 рублей, в 15 часов 43 минуты - 150 рублей, в 15 часов 52 минуты - 160 рублей, в 15 часов 55 минут - 669 рублей, в 15 часов 56 минут - 610 рублей, в 15 часов 59 минут - 949 рублей, в 16 часов 02 минуты - 669 рублей; в магазине «Онего» в 16 часов 23 минуты - 258 рублей, в 16 часов 23 минуты - 5 рублей (т.1 л.д. 50-51);

- протоколом выемки от 28.02.2024 с фототаблицей, где указано, что потерпевший З. добровольно выдал банковскую карту 

<

данные изъяты> № и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и опечатаны (т.1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые 28.02.2024 у потерпевшего З. банковская карта 

<

данные изъяты> № и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, на карте указаны, в том числе, 

<

данные изъяты>; при включении мобильного телефона 

<

данные изъяты> установлено, что в нем имеется мобильное приложение 

<

данные изъяты>, во вкладке «история» - информация о списании денежных средств с указанной карты, в том числе: 18.02.2024 в магазине «Ритм» в 14 часов 59 минут - 515 рублей, в 15 часов 00 минут - 515 рублей, в 15 часов 01 минуту - 81 рубль, в 15 часов 03 минуты -300 рублей, в 15 часов 06 минут - 300 рублей, в 15 часов 07 минут - 594 рубля, в 15 часов 40 минут - 559 рублей, в 15 часов 42 минуты - 159 рублей, в 15 часов 43 минуты - 150 рублей, в 15 часов 52 минуты - 160 рублей, в 15 часов 55 минут - 669 рублей, в 15 часов 56 минут - 610 рублей, в 15 часов 59 минут - 949 рублей, в 16 часов 02 минуты - 669 рублей; в магазине «Онего» в 16 часов 23 минуты - 258 рублей, в 16 часов 23 минуты - 5 рублей, участвующий в ходе осмотра З. пояснил, что вышеуказанные платежи совершены не им и без его согласия (т.1 л.д. 59-67);

- протоколом осмотра документов от 22.03.2024 с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра представленной потерпевшим З. справки о движении денежных средств за период с 16 по 19 февраля 2024 года по карте 

<

данные изъяты>, принадлежащей З., установлены операции (расходы), в том числе: 18.02.2024 в магазине «Ритм» в 14 часов 59 минут - 515 рублей, в 15 часов 00 минут - 515 рублей, в 15 часов 01 минуту - 81 рубль, в 15 часов 03 минуты -300 рублей, в 15 часов 06 минут - 300 рублей, в 15 часов 07 минут - 594 рубля, в 15 часов 40 минут - 559 рублей, в 15 часов 42 минуты - 159 рублей, в 15 часов 43 минуты - 150 рублей, в 15 часов 52 минуты - 160 рублей, в 15 часов 55 минут - 669 рублей, в 15 часов 56 минут - 610 рублей, в 15 часов 59 минут - 949 рублей, в 16 часов 02 минуты - 669 рублей; в магазине «Онего» в 16 часов 23 минуты - 258 рублей, в 16 часов 23 минуты - 5 рублей, со слов участвующего в ходе осмотра потерпевшего, указанные покупки совершены не им (т.1 л.д.71-72).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества З., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2024 года, уходя из квартиры З., который, будучи с состоянии опьянения, уснул, он (ФИО2) в прихожей на шкафу возле зеркала увидел банковскую карту голубого цвета и решил взять эту карту, чтобы приобрести на нее спиртное и продукты. Он понимал, что эта карта З., и думал, что на карте есть денежные средства, так как З. работает. Взяв карту в руки, он пошел в магазин, и далее несколько раз оплачивал в магазинах банковской картой потерпевшего с использованием бесконтактной системы оплаты свои покупки каждый раз на суммы менее 1000 рублей, так как знал, что в этом случае вводить пин-код не требуется. Указанное подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Щ. (продавца магазина «Онего») и К. (продавца магазина «Ритм»), пояснившими, что 18 февраля 2024 года ФИО3 оплачивал в магазинах покупки банковской картой бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу, так как сумма была до 1000 рублей. Кроме того, из показаний Щ. следует, что 19 февраля 2024 года при просмотре с участием сотрудников полиции видеозаписи за 19 февраля 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Онего», она узнала жителя города Пудожа ФИО3, который расплачивается за покупки при помощи банковской карты.

Указанное подтверждает, что хищение денежных средств, принадлежащих З., ФИО1 совершил тайно с банковского счета, поскольку именно он оплачивал свои покупки в магазинах «Ритм» и «Онего» банковской картой потерпевшего, при этом потерпевший не был обманут или введен в заблуждение его действиями. 

Размер причиненного ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего, справкой о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>, принадлежащей З., протоколом осмотра предметов от 28.02.2024.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Признание вины в совершении преступления, дача показаний об обстоятельствах преступления не является обстоятельствами, однозначно свидетельствующими об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание ФИО1 Кроме того, признание вины и явка с повинной признаны в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на регистрационном учете в качестве безработного в Кадровом центре Пудожского района не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 18.03.2024 ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, роль виновного, его поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и размер ущерба, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению положение ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим З. на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6493 руб. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 6493 руб.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> следует вернуть потерпевшему З., справку о движении денежных средств на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела, компакт-диск DVD-R с 4-мя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Онего» - хранить при уголовном деле. 

Учитывая материальное положения и имущественную несостоятельность ФИО1, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, следует возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу З. 6493 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> - вернуть потерпевшему З., справку о движении денежных средств на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела, компакт-диск DVD-R с 4-мя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Онего» - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.