Дело № 2а-1526/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 04 » мая 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.,

при секретаре Басовой Е.Н.,

с участием административного истца ФИО1, поддержавшего требования, 

в отсутствие административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию,

установил:

По состоянию на 26 января 2017 г. за налогоплательщиком ФИО4 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 5543,330 руб., пени 2064,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 13,40 руб. 

Данная задолженность образовалась за пределами 3-х лет и налоговым органом утрачена возможность их взыскания.

Дело инициировано административным иском ФИО1, который просил признать Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> утратившей во взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-43, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию.

Согласно налоговому уведомлению №, ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить транспортный налог за 2012 г. в размере 5750 руб., налог на имущество физических лиц 766,06 руб.

Также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по транспортному налогу в сумме 5743,33 руб., задолженность по пени в сумме 304,93 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,61 руб. 

В указанный срок административный истец задолженность не погасил.

По сведениям ФНС (справка №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 5543,330 руб., пени 2064,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 13,40 руб. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с нереализацией Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> принудительного взыскания с налогоплательщика недоимки и пени в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию, - удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> утратившей возможность взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 5543 руб. 33 коп, пени по транспортному налогу в сумме 2064 руб. 36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 руб. 40 коп, с ФИО1, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим