Дело № 2-396/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Фрязиново" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Фрязиново» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>

Согласно копии лицевого счёта на квартиру № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Собственниками указанного жилья при жизни являлись ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, умершая ранее, по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждый. 

По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО3, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, выступают ФИО4 и ФИО5, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; недополученной пенсии и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

В рамках рассмотренного Вологодским городским судом гражданского дела № было установлено, что наследственного дела к умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заочного решения суда от 23.06.2015г.

Согласно выписки из ЕГРП собственниками жилого помещения значатся ФИО2 и ФИО1

Установлено, что по состоянию на 01.06.2016г. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составила 17 977,70 руб.(за период с января 2015г. по май 2016г.)

В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Фрязиново» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании с них задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, просят взыскать с них солидарно долг в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины 719,11 руб. 

В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО4 и ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что возникла задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 17 977,70 руб. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является верным, принимается за основу решения.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из положений приведенной выше нормы права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом для принятия наследства достаточно написать соответствующего заявления, а факт неполучения свидетельства о наследстве юридического значения для дела не имеет.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Приняв наследство после смерти ФИО1, указанные ответчики приняли на себя и ответственность по его долгам, приобретенным при жизни.

Установив, что наследниками, принявшими наследство после смерти собственника, являются его дети ФИО4 и ФИО5, размер задолженности не превышает стоимость наследованного ими имущества, с учетом вышеприведенных правовых норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 

<

данные изъяты> часть заявленной суммы задолженности(8 988,85 руб.) так как наследственное имущество состояло из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности(ст.249 ГК РФ).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в солидарном порядке в размере 400 руб.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО "Фрязиново" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8 988 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 9 388 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.А. Улитина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2017г.