Дело № 1 –92/2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 28 сентября 2017 года 

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимого Сазонова Марка Владимировича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившей удостоверение * и ордер *, потерпевшей И.Н.А., при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении 

САЗОНОВА МАРКА ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, судимого: 

27 июня 2017 года Поронайским городским судом, Сахалинской области по пунктам А,Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 (четыреста) часов, 

на 27 сентября 2017 года отбыто наказание в виде обязательных работ –128 часов, не отбыто 272 часа,

мера пресечения в виде заключения под стражей с 05 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. 

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут дата до 05 часов 11 минут дата , ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь совместно с И.Д.А. в кухонной комнате дома, расположенного в *, в ходе распития спиртного и ссоры, возникшей из – за требования И.Д.А. к ФИО1 вернуть денежные средства, между ними произошла ссора и обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 и И.Д.А. нанесли друг другу не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу, каждый, после чего по требованию И.Д.А. оба вышли на улицу во двор дома.

Находясь на улице во дворе дома по вышеуказанному адресу в указанное время, в ходе продолжавшейся ссоры, И.Д.А. попытался нанести удар топором ФИО1, который последний схватил за рукоятку и вырвал из его рук, после чего, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, найденным на земле ножом нанес не менее двух ударов в область левой голени И.Д.А., причинив ему в результате неосторожных действий телесные повреждения в виде: 

двух колото – резанных ранений в верхней трети на границе со средней третью левой голени по наружной поверхности с повреждением мышечной ткани и венозных сосудов левой голени и развитием наружного кровотечения, осложненных обильной кровопотерей, которые повлекли за собой наступление смерти и оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

резанной раны в области нижнего края левого надколенника, перелом костей носа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства не более 21 дня; 

раны наружной трети левого надбровья, множественные (десять) ссадины в лобной области справа, на спинке носа по передней и боковым поверхностям, в левой скуловой области, кровоподтек с осаднением у наружного угла правого глаза, множественные (одиннадцать) ссадины по задней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях, множественные (пять) ссадины по задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины по правой околопозвоночной линии на уровне 5 – го грудного позвонка, множественные (пять) ссадины в области правого надколенника, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Вследствие причинения двух колото – резанных ранений на границе со средней третью левой голени по наружной поверхности с повреждением мышечной ткани и венозных сосудов левой голени и развитием наружного кровотечения, которые явились источником наружного кровотечения, осложненных обильной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти И.Д.А. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитников Антоновой Т.Г. и Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., потерпевшая И.Н.А. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Сазонова Марка Владимировича суд квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания, а также мнение потерпевшей И.Н.А.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вместе с тем, от него по неосторожности наступили тяжкие последствия, смерть человека. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, вместе с тем, на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, после совершения преступления принял иные меры направленные на заглаживание морального вреда, публично в зале суда принес извинения потерпевшей И.Н.А., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что суд в соответствии с пунктами И,З и К части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, зарабатывает на жизнь временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в бытовом пьянстве, однако на учете в отделе полиции не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области нарушения правил рыболовства.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата ФИО1 *. 

По месту отбытия наказания из филиала по Поронайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, где отбывает наказание по приговору Поронайского городского суда, Сахалинской области от 27 июня 2017 года в виде обязательных работ, характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, после чего нарушений не допускал, отбывает наказание в ИП «Р.С.А.» и на дата фактически отбыто 128 часов обязательных работ из 400 часов, осталось к отбытию 272 часа. 

Потерпевшая И.Н.А. просила назначить строгое наказание, что суд учитывает при определении размера наказания. 

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в молодом возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал активное способствование раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным САЗОНОВА МАРКА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один ) год, в рамках которого установить ограничения :

– не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в ночное время суток ( с 22 часов до 06 часов),

– не выезжать за пределы территории МО Поронайский городской округ, 

– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

– не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Сазонова Марка Владимировича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Сазонову Марку Владимировичу в виде заключения под стражей – отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

Зачесть с отбытый срок наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года и с 05 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: марлевую салфетку с образцом почвы, два фрагмента дерева, фрагмент линолеума, фрагмент цветной х/б ткани, два резиновых тапочка, брюки из х/б ткани камуфляжного цвета, кофту темно – серого цвета – уничтожить. 

Приговор Поронайского городского суда от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.