Дело № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года в 08 часов 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Постановлением инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 24.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, указав, что управляя автомобилем, он снизил скорость перед пешеходным переходом, примыкающим к автобусной остановке. Стоявший на противоположной стороне автомобиль Тойота Королла закрывал обзорность, но человека, стоявшего на остановке, он видел. Этот человек не собирался переходить дорогу по данному пешеходному переходу. Когда он, управляя автомобилем, приблизился вплотную к пешеходному переходу, стоявший человек начал движение. После того, как его остановили сотрудники ДПС, он спросил у этого пешехода о том, что помешал ли он тому переходить по пешеходному переходу. На что пешеход ему ответил, что нет, не помешал, так как тот никуда не торопился и пропускал машины.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает его невиновность.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года в 08 часов 50 минут 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом 61 АГ 372384 по делу об административном правонарушении от 24.05.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства данного административного правонарушения, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, из содержания которой следует, что пешеход вступил на край проезжей части для осуществления перехода, а водитель ФИО1, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и, не снижая скорости, продолжил движение, после чего пешеход осуществил переход по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью события административного правонарушения.

По делу собрано достаточно доказательств для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 24 мая 2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Семикаракорского

районного суда Курносов И.А.