УИД: 47RS0009-01-2023-001950-81 

Дело № 1-363/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 18 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., 

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотнина Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Благовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №46 Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 26 августа 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, на основании которого, по решению мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 19 сентября 2022 года №5 - 379/2022-44, №5 - 378/2022-44 (вступивших в законную силу 30 сентября 2022 года), ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, вновь, 26 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги - 1436» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, ул. Железнодорожная, д.59А, имея умысел на хищение чужого имущества и, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно, путем свободного доступа с полки стеллажа представленной продукции умышленно похитил следующий товар: гель для стирки Persil Color (Персил колор) объемом 2,6 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 1070 рублей 83 копейки; гель для стирки Persil Color (Персил колор) объемом 1,95 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 790 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 1861 рубль 66 копеек, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл», который сложил в рюкзак, находящийся при нем и направился к выходу из магазина, товар к оплате не предъявив, вышел из магазина и скрылся с похищенным. После чего, ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным товаром как собственным, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Дрогери ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1861 рубль 66 копеек.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, на основании которого, по решению мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 19 сентября 2022 №5 - 379/2022-44, №5 - 378/2022-44, (вступивших в законную силу 30 сентября 2022 года) ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, вновь, 18 января 2023 года в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги - 1436» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район гп. Мга ул. Железнодорожная д.59А, имея умысел на хищение чужого имущества и, с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно, путем свободного доступа с полки стеллажа представленной продукции умышленно похитил следующий товар: гель для стирки Persil COB (Персил), объемом 1,3 литра, стоимостью 537 рублей 50 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на сумму 1075 рублей 00 копеек; гель для стирки Persil Color (Персил колор), объемом 1,95 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 790 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 1865 рублей 83 копеек, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл», который сложил в рюкзак, находящийся при нем и направился к выходу из магазина, товар к оплате не предъявив, вышел из магазина и скрылся с похищенным. После чего, ФИО1, получив возможность распорядиться похищенным товаром как собственным, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Дрогери ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1865 рублей 83 копейки.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью, причиненный своими действиями вред полностью загладил.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное преследование в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что условия, предусмотренные законом для принятия такого решения соблюдены, просил назначить подсудимому судебный штраф.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие указав, что причиненный ущерб ООО «Дрогери Ритейл» ФИО1 возмещен в полном объёме, против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный его действиями ущерб возместил ООО «Дрогери Ритейл» в полном объеме, обвинение в совершении преступлений в полном объеме подтверждается собранными по уголовному доказательствами, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно, квалификация действий подсудимого и сумма причиненного материального ущерба сторонами не оспаривалась, иных оснований для прекращения уголовного дела, а также оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, с учетом согласия подсудимого с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Переходя к определению размера судебного штрафа, суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, обстоятельства их совершения, имущественное положение подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 рублей, предоставив ему срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении, суд находит необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате самостоятельно либо через службу судебных приставов-исполнителей, сведения об оплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю или в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 41625101, БИК 044030098, КБК 18811603200010000140, УИН 18854723010270002754.

Номер к/счета банка 40102810745370000098 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), номер счета получателя р/счет 

<

***>.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарно-транспортные накладные ООО «Дрогери Ритейл», DVD-R диски с видеозаписями из магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 1560 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Зубакина