Судья Марисов И.А. дело № 12-46/2023

№ 7-185/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 9 июня 2023 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Гут А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от 30 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, 

установил:

постановлением инспектора взвода 2 роты ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Астрахани от 22 декабря 2022 г. № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 30 марта 2023 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда по основанию нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав защитника ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеоматериалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и постановления административного органа. 

В соответствии с частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения закреплено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из постановления инспектора 2 роты ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Астрахани от 22 декабря 2022 года следует, что 2 декабря 2022 года в 14.10 часов по адресу:

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н№, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю 

<

данные изъяты> г/н№, в результате чего совершила столкновение, чем нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья районного суда пришел к правильному выводу о несоответствии действий ФИО1 требованиям пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении ДТП не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются схемой ДТП, расположением автомобилей на проезжей части, направлением движения транспортных средств, характером повреждений транспортных средств, фото и видеоматериалом.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в силу чего являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации действий лица по части 3 статьи12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить: нарушение соответствующих требований Правил дорожного движения и пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, крайнее левое положение на полосе и впоследствии выполняя смещение левее, не имела преимущества перед автомобилем ФИО4 принадлежащим ФИО2

Вопреки доводам жалобы, на видеоматериале с места ДТП наглядно зафиксировано, как ФИО1, не занимала крайнее левое положение на полосе и впоследствии выполняя смещение левее, не имела преимущества перед автомобилем ФИО4, принадлежащим ФИО2 

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 30 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда М.В. Обносова