Дело № 1-150/2024 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишариной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Украины, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, женатого, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего слесарем ремонтником в 

<

данные изъяты>», не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, находящегося вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаруживна лавке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №,возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 18, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Потерпевший №1, находясь в магазине ООО «Тандер» (Магнит), расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 59 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк»№, выпущенной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по местному времени на сумму 59 рублей 78 копеек.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 136 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут по местному времени на сумму 136 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении аптеки ООО «Марта» (Планета здоровья), расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 299 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут по местному времени на сумму 299 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина ООО «Элемент-Трейд» (Монетка), расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 239 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут по местному времени на сумму 239 рублей 98 копеек.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 734 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на скамейке он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка» зеленого цвета, инициалов на карте не было, он взял ее. При этом понимал, что карта чужая и денежные средствами он распоряжаться не имеет права.Придя в магазин «Магнит» расположенный в ТЦ «Дружба» он взял продукты питания, при этом расплатился за покупку найденной банковской картой. Далее он зашел в магазин «Пятерочка», также расположенный в 

<

адрес>, где приобрел сыр, стоимостью 140 рублей, за покупку также расплатился найденной банковской картой. В этот же день, он расплатился по найденной банковской карте в аптеке, где приобрёл таблетки стоимостью 299 рублей. В магазине «Монетка» он оплатил два батона колбасы найденной картой, на сумму около 240 рублей. В этот же день он разрезал найденную банковскую карту и выбросил ее. Спустя несколько дней он встретился с женщиной, которой принадлежала банковская карта,и которой он расплачивался в магазинах и аптеке. Он принес потерпевшей извинения и возместил причиненный ей материальный ущерб путем перевода денежных средств на ее банковский счет.

Кроме того, в ходе предварительного расследования, ФИО1 свои показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой указал магазины и аптеку, расположенные в 

<

адрес> в которых он приобретал товар ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д.120-124).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанка МИР», номер счета, привязанный к данной карте №. Банковская картапривязана к абонентскому номеру телефона №.ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут она из дома пошла в сторону ТЦ «Дружба», расположенного в рп.Полазна ФИО2 городского округа,ей нужно было ехать на экскурсию в 

<

адрес>. В тот день с собой у нее была женская сумка, в одном из отделений которой лежала ее банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон. Проходя возле аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она доставала из своей сумки мобильный телефон и в последующем держала его в руках. Возле ТЦ «Дружба» она села в автобус, и они поехали на экскурсию. Примерно через 30 минут поездки ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» о совершении покупок по её карте. Всего было произведено списаний денежных средств на общую сумму 734 руб. 76 коп. Данные покупки она не совершала и ни кому делать этого не разрешала. После того как ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета, она обнаружила, что в сумке отсутствует ее банковская карта. Позвонив на горячую линию банка, она заблокировала банковскую карту. Вернувшись после поездки в рп.ПолазнуФИО2 городского округа она пошла в магазин «Пятерочка», где вместе с продавцом они просмотрели запись с камеры видеонаблюдения. Посмотрев запись по дате и времени, когда было произведено списание ее денежных средств, она обнаружила, что банковской картой за покупку расплачивался пожилой мужчина. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке, расположенной в одном здании с магазином «Пятерочка», она обнаружила, что тот же мужчина в указанную ею дату и время, что-то приобрел по её банковской карте. В этот же день она обратиласьс заявлением в полицию. Спустя несколько дней после хищения денежных средств с ее банковской карты она встретилась с мужчиной, которого ранее она видела на видеозаписи в магазине, и который расплачивался за покупки ее банковской картой, он принес ей свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб (л.д.56-57). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №1 на автобусе уехали на экскурсию в 

<

адрес>. Примерно через 30 минут после отъезда из рп. Полазна, Потерпевший №1 сообщила, что по её карте происходят покупки в 

<

адрес>, при этом на мобильный телефон Потерпевший №1 стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств.Согласно смс-сообщениям, покупки по банковской карте Потерпевший №1 были совершены в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Монетка» и в аптеке, расположенных в 

<

адрес>. С банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере около 800 рублей.Осмотрев свою сумку, Потерпевший №1сообщила, что где-то потеряла свою банковскую карту. Спустя некоторое время Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту, которую потеряла.По приезду в рп.Полазна ФИО2 городского округаона вместе с Потерпевший №1 в магазине «Пятерочка»просмотрели записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой было установлено, что пожилой мужчина покупая товар расплачивается банковской картой Потерпевший №1 Кроме того, данный мужчина был зафиксирован на камеру, когда приобретал лекарства в аптеке. При покупке лекарства мужчина также расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Спустя несколько дней, она встретила данного мужчину в 

<

адрес>, мужчина представился ФИО1 Она сообщила ФИО1 о том, что он расплачивался банковской картой ее подруги, и что его разыскивают сотрудники полиции. Они с ФИО1 обменялись номерами телефонов, после чего в этот же день Потерпевший №1 встретилась с ФИО1 в кафе, где он принес ей свои извинения, за то, что воспользовался ее банковской картой и предложил возместить причинный материальный ущерб(л.д.86-88).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением Потерпевший №1, из которого следует, что с её банковской карты похищены денежные средства в сумме 734 рубля(л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.00 часов по 9 час.20 минут совершило хищение денежных средств с её банковской карты (л.д.12);

- скрин-шотами из приложения «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, где указаны реквизиты банковского счета и чеки о совершенных покупках по её банковской карте (л.д.14-18);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте Потерпевший №1 совершены покупки на общую сумму 734 рубля 76 коп. (л.д.19);

- объяснениемФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он оплачивал товар в магазинах, расположенных в рп.Полазна ФИО2 городского округа, банковской картой, которую ранее нашел на лавочке на одной из улиц 

<

адрес>(л.д.24-25);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение магазина ООО «Тандер» (Магнит) по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка изъяты запись с камеры видеонаблюдения и кассовый чек на сумму 59 руб. 78 коп. (л.д.26-29);

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Тандер» (Магнит), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 в данном магазине приобретен товар на сумму 59 руб. 78 коп. (л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптеки ООО «Марта» (Планета здоровья) по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят кассовый чек на сумму 299 руб. 00 коп. (л.д.31-34);

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГиз аптеки ООО «Марта» (Планета здоровья), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 в данной аптеке приобретен товар на сумму 299 руб. 00 коп. (л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина ООО «Элемент-трейд» (Монетка) по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка изъяты запись с камеры видеонаблюдения и кассовый чек на сумму 239 руб. 98 коп. (л.д.36-39);

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Элемент-трейд» (магазин Монетка), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 в данном магазине приобретен товар на сумму 239 руб. 98 коп. (л.д.40-41);

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка) по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка изъяты запись с камеры видеонаблюдения и кассовый чек на сумму 136 руб. 00 коп. (л.д.42-45)

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 в данном магазине приобретен товар на сумму 136 руб. 98 коп. (л.д.46);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которым – ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 произведена оплата в магазине MAGNIT сумма 59,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 произведена оплата в магазине PYTEROCHKA сумма 136 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 произведена оплата в аптеке APTECHNOEUCHREZHDIE сумма 299 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 произведена оплата в магазине MONETKA сумма 239,98рублей (л.д.63-65);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, указан счет №, счет открыт на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие списания:ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов оплата MAGNIT сумма 59,78 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 часов оплата PYTEROCHKA сумма 136 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 часов оплата APTECHNOEUCHREZHDIE сумма 299 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 часов оплата MONETKA сумма 239,98 рублей. 

Осмотрены скрин-шоты из приложения «Сбербанк онлайн», указана информация: получатель Потерпевший №1, номер счета №, указаны реквизиты банка. Скрин-шот о покупке в магазине «Магнит», указана сумма 59,78 р., дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:00 час. Скрин-шот о покупке в магазине «Пятерочка», указана сумма 136 р.,дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:06 час. Скрин-шот о покупке в аптеке Планета здоровья, указана сумма 299 р.,дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:08 час. Скрин-шот о покупке в магазине «Монетка», указана сумма 239,98 р. дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:12 час.Указанная информация признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два оптических диска.На первом диске содержится 1 файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 находясь в помещении магазина, подходит к платежному терминалу и достает из своего кошелька банковскую карту и производит оплату приложив карту к платежному терминалу, оплатив товар, уходит их помещения магазина.

На втором диске содержится 3 файла с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит» по адресу: рп. Полазна, 

<

адрес>, и магазина «Пятерочка», по адресу рп. Полазна, 

<

адрес>.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» зафиксировано, как ФИО1 входит в помещение магазина, одет в светлую полосатую футболку поло и синие джинсы.

Далее, на видеозаписи зафиксировано, что ФИО1, находится в помещении магазина, «Магнит», где стоит возле кассы, после чего подходит к платежному терминалу и достает из своего кошеля банковскую карту. Затем, Щербяк держа в руках банковскую карту, производит оплату, приложив карту к платежному терминалу и оплатив товар, уходит их помещения магазина. Указанная информация признана вещественным доказательством по уголовному делу(л.д.72-77)

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарный чек ООО «Тандер» (Магнит). Номер чека № от ДД.ММ.ГГГГ. В чеке имеется информация о товаре: моя цена Кефир 1% 900 г. шт. – 1.00 цена 36,79 рублей. Хлеб ржано-пшеничный формовой 0,5 кг.шт. -1.00, цена 22,99 рублей. Всего к оплате 59,78 рублей; кассовый чек ООО «Марта» (Планета здоровья), указан адрес Полазна, 50 лет Октября, 8. Чек № от ДД.ММ.ГГГГ, указан товар: «Тенорик таб. 100мг*25мг.» Сумма 299,00 рублей; кассовый чек ООО «Элемент-Трейд» («Монетка»), указан адрес Полазна, 50 лет Октября, 7. Указано название – Колбаса Фирменная п/к 310г. Ариант, цена 139,99 рублей. Сервелат Швейцарский в/к в/у 300г. Атяшево, цена 99,99 рублей. Кассовый чек ООО «Агроторг» («Пятерочка») выполнен на 1 листе мелованной бумаги. В чеке отражена информация: сыр Российский фас. 1кг - 499,99, округление 136,00 руб. Номер чека 161468 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.78-81);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан счет №, счет открыт на имя Потерпевший №1, номер карты №. ФИО владельца карты Потерпевший №1. В выписке имеется информация за ДД.ММ.ГГГГ: в 09:00 оплата MAGNIT сумма 59,78 рублей;в 09:06 оплата PYTEROCHKA сумма 136 рублей;в 09:08 оплата APTECHNOEUCHREZHDIE сумма 299 рублей;в 09:12 оплата MONETKA сумма 239,98 рублей.Указанная информация признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.82-85);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Иваном Васильевичем Щ.осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 рублей клиенту СберБанка ФИО12. (л.д.119).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1, в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшейПотерпевший №1, нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших ДД.ММ.ГГГГ, событий, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний как самого подсудимого, не отрицавшего ни в ходе досудебного производства по делу, ни в ходе судебного следствия факта хищения с банковского счета Потерпевший №1 ее денежных средств, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у неё с банковского счета денежных средств в размере 734 рубля 76 копеекДД.ММ.ГГГГ, так и исследованными сведениями из ПАО «Сбербанк»о движении и списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Кроме того, факт хищения денежных средств ФИО1 у Потерпевший №1в исследуемый период времени подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что когда она, спустя несколько дней после хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на улице в 

<

адрес> встретила мужчину, по описанию похожего на того, которого она видела на записи видеокамер в магазине и аптеке, сделанной в день хищения денежных средств Потерпевший №1, то сообщила ему, что его разыскивает полиция, мужчина не отрицал факт оплаты чужой банковской картой, был готов сразу возместить причиненный материальный ущерб, попросил контакты потерпевшей. Позже он встретился с потерпевшей, принес ей свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб. 

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, суд пришел к убеждению, что показания ФИО1 о его причастности к совершению инкриминируемого преступления, являются достоверными.

Судом отмечается, что ФИО1 допрошен с участием защитника, в связи, с чем данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний ФИО1 данных им в судебном заседании.

При этом, судом отмечается, что показания подсудимогоФИО1 подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля по делу, а также согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные доказательства по делу и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, они изымались им тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Кроме того, каких – либо данных свидетельствующих о самооговоре, либо об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при их допросах, влекущих их ничтожность и не допустимость, следователем не допущено. 

О наличии умысла у подсудимого, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащихПотерпевший №1 свидетельствуют взаимосвязанные действия ФИО1, а именно тот факт, что подсудимый, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, используя технологию бесконтактной оплаты, воспользовался ей совершая покупки в магазинах и аптеках, расположенных в 

<

адрес>

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства похищались с банковского счета (карт) потерпевшей Потерпевший №1

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, и относимыми, в связи, с чем показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается показаниями самого подсудимого, что последний в момент совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке, все его действия носили целенаправленный характер, были направлены на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, он достоверно знал и понимал, что данное имущество - денежные средства ему не принадлежат, он к ним никакого отношения не имеет. 

При этом, судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления.

Таким образом, психическое состояние ФИО1 проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям, суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категориитяжких преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работыхарактеризуется положительно. Жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д.118).

Сомнений в психической полноценностиФИО1 у суда не возникло. На учете у врачейнарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 110).

С учетом изложенного суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 на л.д. 24,принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд считает исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение столь сурового наказания как лишение свободы не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а также принципам справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дваDVD-диска с записью камер видеонаблюдения, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, скрин-шоты из приложения «Сбербанк онлайн», выписку по банковскому счету ПАО«Сбербанк» на имя Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк», кассовые и товарные чеки, хранящиеся при уголовномделе– хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 12401570008000403); код ОКТМО: 57718000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18855924010220004038.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дваDVD-диска с записью камер видеонаблюдения, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, скрин-шоты из приложения «Сбербанк онлайн», выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк», кассовые и товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Добрянский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит 

в уголовном деле № 1-150/2024

ФИО2 районного суда 

Пермского края 

УИД59RS0018-01-2024-001766-66