Судья Первенков И.П. №22-1636/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 25 декабря 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Павловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой К.В., 

с участием:

прокурора Темираева К.О.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Ирхиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 9 ноября 2020 года, которым

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 15 февраля 2010 года приговором Курчатовского городского суда Курской области (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 10 февраля 2014 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 3 апреля 2015 года по отбытии срока наказания; 

- 20 июня 2019 года приговором Курчатовского городского суда Курской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 11 сентября 2019 года на основании ст.50 ч.4 УК РФ неотбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 20.06.2019 года в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области;

с учетом положений ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 9 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

установил:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно приговору, решением Ленинского районного суда города Курска от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 10 декабря 2019 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 10 декабря 2022 года) с возложением на него административных ограничений и обязанностей: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов; явки дважды в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Достоверно зная о решении суда и обязательствах, возложенных на него судом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений:

30 декабря 2019 года в 02 часа 00 минут в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением МО МВД России «Курчатовский» от 10 января 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; (данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21 января 2020 года);

25 мая 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения в ночное время, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток; (постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 06 июня 2020 года);

Кроме того, 25 мая 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился на лестничной площадке 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской от 26 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 06 июня 2020 года);

09 июля 2020 года в 00 часа 30 минут ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской от 09 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21 июля 2020 года).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым

Указывает, что исходя из санкции статьи, по которой он осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания не должен превышать 6 месяцев лишения свободы.

Полагает, что с учетом его раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеются основания для снижения срока, назначенного ему наказания.

Просит приговор изменить, смягчить наказание до 3 месяцев лишения свободы, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – ст. помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б., ссылалась на несостоятельность доводов осужденного, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Ирхина Ж.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам; прокурор Темираев К.О. полагал об отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, после разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таком положении суд первой инстанции, убедившись в том, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, признает себя виновным в совершении преступления при тех обстоятельствах и по мотивам, которые ему обоснованно предъявлены органом дознания, удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановил приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что виновность ФИО1 подтверждена собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного по ч.2 ст. 314.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без его изоляции от общества, отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказаний положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд при назначении ФИО1 наказания учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес: раскаяния в содеянном, явку с повинной, которой признал объяснения Гинта от 17.07.2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащие учету в качестве смягчающих наказание, не установлено. 

Судом согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признано отягчающим обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а потому наказание осужденному назначено с соблюдением ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания при любом виде рецидива преступлений по общему правилу не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Срок наказания, назначенного осужденному с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не мог быть ниже 4 месяцев лишения свободы.

Одновременно судом соблюдены ограничения, установленные для максимального срока наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 8 месяцев лишения свободы с учетом санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

Достаточную степень учета судом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств подтверждает тот факт, что назначенный ФИО1 срок лишения свободы в виде 6 месяцев не является максимальным пределом наказания, правильно исчисленным по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При таких данных доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания по причине чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, исходя из данных о личности осужденного и фактических обстоятельств дела.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1, верно определена с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 9 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая (подпись) И.А. Павлова