дело № 1 – 47/2019 (11801320027080858)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего ордер № 345 от 10.10.2018 г., удостоверение № 535 от 17.12.2002 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого,

19.06.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

11 мая 2018 года в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 49 минутЗалевскийИ.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>Г, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажей магазина сыр плавленый «витако с салями» стоимостью 25 рублей24 копейки в количестве 16 штук на сумму 403 рубля 84 копейки, сыр «Тильзитэр» в количестве 4 штук весом каждый 250 граммов стоимостью 86 рублей 23 копейки на общую сумму 344 рубля 92 копейки, сыр «Тильзитэр» в количестве 4 штук весом каждый 200 граммов стоимостью 78 рублей 89 копеек на общую сумму 315 рублей 56 копеек, пасту ореховую «Нутелла» вколичестве четырех штук весом каждая 350 граммов стоимостью 131 рубль 80 копеек на общую сумму 527 рублей 20 копеек, сыр «Гауда» весом 250 граммов стоимостью 82 рубля 50 копеек, сыр «Российский» весом 250 граммов стоимостью 84 рубля, сыр «Президентский» весом 400 граммов стоимостью 91 рубль 69 копеек, сыр «Эдам» весом 250 граммов стоимостью 85 рублей 88 копеек, поместил в обе штанины спортивного трико, одетом на нем, и не оплачивая товар прошел, к выходу из магазина, то есть тайно похитил, товар но был остановлен сотрудником магазина ФИО5, проигнорировал его требование о возвращении похищенного товара, и осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, реализуя преступный умысел направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая похищенное при себе в штанинах трико, выбежал из магазина, то есть умышленно, открыто похитил указанный товар, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1935 рублей 59 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, обстоятельства преступления и объем похищенного не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник Рыбалко А.С., представитель потерпевшегоФИО6 в заявлении, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога с 1998 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» 2 стадия, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.50 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области от 19.06.2018 г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно,учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей в период с06 января 2019 года по 05 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ с 06 января 2019 года по 05 марта 2019 года.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.06.2018года исполнять самостоятельно. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства (л.д. 65, 118):товарно-транспортные накладные №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия -хранить в материалах уголовного дела; трико мужское темно-синего цвета, возвращенные владельцу- ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) И.Г. Серикова