Дело № 2-795/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

с участием помощника прокурора района Е.П. Гук,

при секретаре А.А. Климчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Клиническая больница №4» о взыскании компенсации морального вреда в результате смерти отца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ГБУЗ «Клиническая больница №4» компенсацию морального вреда в результате смерти отца в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по составлению искового заявления – 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика ГБУЗ «Клиническая больница №4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора района Е.П. Гук, полагавшей возможным оставить дело без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «Клиническая больница №4» о взыскании компенсации морального вреда в результате смерти отца – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий - Д.В. Шветко