Дело № 2-612/2020

29RS0001-01-2020-001057-94 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., 

при секретаре Власовой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «МАРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, обосновывая требования тем, что 22 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно которому ООО «МАРКА» продало автомобиль марки «Renault ARKANA» ответчику ФИО1 за 1047980 рублей, в том числе НДС 20 %. Согласно п. 2.1.1 договора цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 60000 рублей. В соответствии с п. 2.1.2.2 договора персональная скидка предоставляется ответчику при исполнении им условия договора, а именно: ответчик должен был до дня принятия товара, заключить и исполнить договор страхования с предложенными истцом, как агентом страховой компании и/или банка-партнера, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам, указанным в настоящем пункте. Пунктом 2.1.2.3 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, обусловленных п. 2.1.2.2 договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в п. 2.1.1 договора, считается отмененным, а покупатель соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме, ранее учтенной скидки за страхование. Ответчик в целях получения скидки за страхование заключил со страховой компанией АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» договор страхования № ЗАК-У 4060214519, однако затем отказался от договора страхования (период охлаждения). После получения истцом уведомления от страховой компании об отказе ответчика от договора страхования последнему 03 марта 2020 года была направлена досудебная претензия с требованием доплатить истцу 60000 рублей по договору № № купли-продажи автомобиля от 22 декабря 2019 года, которая оставлена без удовлетворения ответчиком.

Представитель истца ООО «МАРКА» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия, заявленные ООО «МАРКА» к нему исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 22 декабря 2019 года между истцом ООО «МАРКА» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № МРВ_ЗРА_19_0000271 купли-продажи автомобиля (далее – договор), согласно условиям которого (п. 1.1), продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль: марки «RENAULT ARKANA», VIN №, модель № двигателя №, ПТС №, 2019 года выпуска, цвет темно-серый.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара составляет сумму 1047980 руб. 00 коп. Цена товара указана с учетом следующих скидок, предоставленных покупателю продавцом: персональной скидки в размере 60000 рублей (п. 2.1.1 договора).

Предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «Брокер Вологда», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Брокер Вологда». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия (п. 2.1.2.1 договора): покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая». При этом датой начала действия договора страхования должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приема-передачи товара). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией. Покупатель осознает, что заключение договора страхования – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора (п. 2.1.2.2 договора).

Согласно п. 2.1.2.3 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, обусловленных п. 2.1.2.2 договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в п. 2.1.1 договора, считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в п. 2.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что в соответствии с договором ООО «МАРКА» 22 декабря 2019 года передало ФИО1 в собственность указанное в нем транспортное средство, а ФИО1 данное транспортное средство принял в собственность и оплатил его стоимость в размере 1047980 рублей (с учетом персональной скидки в размере 60000 рублей).

Согласно карточке учета транспортного средства от 23 июля 2020 года, владельцем транспортного средства марки «RENAULT ARKANA», VIN №, двигатель №, 2019 года выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 22 декабря 2019 года № МРВ_ЗРА_19_0000271, является ФИО1

Из материалов дела следует и это подтверждается полисом добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» Программа страхования «3.2» от 22 декабря 2019 года № ЗАК-У 4060214519, что 22 декабря 2019 года между АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредитных средств на условиях, изложенных в Полисе и условиях добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» по программе № 3.2, утвержденных приказом генерального директора от 07 ноября 2019 года № 90. В соответствии с условиями договора страхования размер страховой премии составил 101900 рублей, срок действия договора страхования с 23 декабря 2019 года по 22 декабря 2024 года.

09 января 2020 года ФИО1 обратился в АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования от 22 декабря 2019 года № ЗАК-У 4060214519 и о возврате в полном объеме страховой премии (взноса).

В соответствии с платежным поручением от 13 января 2020 года № 759 АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 101900 руб. 00 коп. в счет возврата страховой премии в связи с отказом страхователя от договора от 22 декабря 2019 года № ЗАК-У 4060214519 в период охлаждения, и о чем сообщило истцу уведомлением.

03 марта 2020 года ООО «МАРКА» направило в адрес ФИО1 претензию о доплате 60000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № МРВ_ЗРА_19_0000271 от 22 декабря 2019 года в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора купли-продажи автомобиля на указанных условиях, передачу товара покупателю и его принятие им, а также неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств (пп. 2.1, 2.1.1, 2.1.2.1, 2.1.2, 2.1.2.3 договора), в связи с чем, истец вправе требовать с ФИО1 оплаты денежных средств по договору в размере 60000 рублей. 

Таким образом, учитывая признание истца ответчиком, а также то, что им в нарушение ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты, контррасчета суду не представлено, как и не представлено доказательств уплаты денежных средств в заявленной сумме, то исковые требования ООО «МАРКА» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору в сумме 60000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет возврата и уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» денежные средств в сумме 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская