Дело № 2-1-1264/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002195-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего – судьи Дрогайцевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование, указав, что между ООО «

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транш) является отдельным видом договора, который вытекает из основного договора потребительского займа. Договор займа заключен с использованием простой электронной подписи.

По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: 016016294 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 900 рублей; 264152959 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 720 рублей; 410240737 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей; 188608436 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 250 рублей; 731642192 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 400 рублей; 723429471 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 085 рублей; 645401661 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 445 рублей; 134342314 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 286 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «№» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 723429471 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату займа и не уплатил начисленные проценты, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 723429471 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 122 025,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу указанных положений, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерной и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренными законом последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МФК «

<

адрес>» с заявлением о предоставлении займа, лимит кредитования 50 000 рублей, срок возврата займа не более чем 365 дней. Заявление подписано простой электронной подписью.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 193,717% годовых, сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты.

14 февраля 2022 г. ФИО1 в рамках договора № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен транш № в сумме 18 400 рублей сроком на 10 месяцев под 146,157% годовых. Ежемесячный платеж по траншу от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 407 рублей, последний платеж 3401,30 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен транш в размере 7 085 рублей под 149,596% годовых сроком на 6 месяцев, размер ежемесячного платежа – 1 888,56 рублей, аналогичные сведения содержаться в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предоставлен заем в размере 11 445 рублей под 193 % годовых сроком на 6 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 3 065,57 рублей. Аналогичная информация указана в заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш в размере 23 000 рублей в рамках договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, под 156,781% годовых, сроком на 10 месяцев, размер ежемесячного платежа 4 208 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 720 рублей под 189% годовых на срок 6 месяцев, ежемесячный платеж составляет 2 439,59 рублей (заявление о предоставлении транша потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш в размере 17 250 рублей под 146,148% годовых, сроком на 10 месяцев, размере ежемесячного платежа составляет 2 970 рублей, последний платеж 2967,68 рублей, (заявление о предоставлении транша потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предоставлен транш в размере 14 286 рублей под 193% годовых на срок 6 месяцев, ежемесячный платеж – 3 837,35 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен транш в размере 10 900 рублей под 189 % годовых, срок возврата займа – 6 месяцев, что также подтверждается заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 697,96 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 15 389,82 рублей, задолженность по процентам – 9 308,14 рублей.

По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 292,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 5 772,88 рубля, по процентам – 3 519,74 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 589,98 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 8 606,38 рублей, задолженность по процентам – 6 983,60 рубля.

Задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 802,90 рубля, в том числе размер задолженности по основному долгу – 14 720,44 рублей, размер задолженности по процентам – 9 082,46 рубля.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 359,48 рублей, из которой задолженность по основному долгу 2 274,69 рубля, задолженность по процентам – 2 084,79 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 716,66 рублей, в том числе по основному долгу – 10 621,56 рубль, по процентам – 6 095,10 рублей.

Задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 495,84 рублей, из которой задолженность по основному долгу 2 867,61 рублей, задолженность по процентам 2 628,23 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 069,58 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 12 563,76 рубля, задолженность по процентам – 9 505,82 рублей.

Общий размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 723429471 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 122 025,02 рублей.

Данные расчеты задолженности судом проверены, признается арифметически верным и юридически обоснованными. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», погашения задолженности по договору полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «

<

адрес>» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перешло ООО «М.Б.А. Финансы». На дату передачи прав, задолженность ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 122 025,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, требование о погашении задолженности в размере 122 025,02 рублей. Вместе с тем, данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращала полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия договора займа, что является достаточным основанием для досрочного возврата займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 723429471 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 122 025 (сто двадцать две тысячи двадцать пять) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 октября 2025 г.

Судья: