К делу № 12-221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 ноября 2017 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д., 

при секретаре - Саркисян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 11 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 11 сентября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, вынести новое постановление по делу, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его семью источника средств к существованию. Вождение автобуса – единственный источник дохода, у него беременная жена, немалая сумма кредита. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу об отмене постановления мирового судьи, вину во вмененном правонарушении не отрицал, указал, что выпил таблетку, предложенную товарищем, так как у него болела голова. Что в этой таблетке имеется наркотик – он не знал. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления. 

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены, либо изменения постановленного по делу решения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол № 15-609847 от 21 августа 2017 об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, ФИО1 с протоколом ознакомлен, указал, что наркотики не употреблял; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июля 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2017 года № 23 Б Г 074979; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июня 2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 625 от 26 июня 2017 года, согласно которому установлен факт обнаружения в моче ФИО1 альфапирролидиновалерофенона, установлено состояние опьянения; объяснение ФИО1 от 24 июля 2017 года, в котором он пояснил, что не употреблял наркотическое средство; объяснение ФИО1 от 21 августа 2017 года, в котором он пояснил, что почувствовал себя плохо, попросил у ФИО2 таблетку, он ему протянул таблетку, о том, что в таблетке содержится наркотическое средство, не знал.

Исследованные доказательства суд считает достаточными, и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда не имеется.

Квалификация действий по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана мировым судьей правильно.

Являются несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он попросил таблетку, когда ему было плохо, что в ней содержатся наркотики – он не знал, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года.

В соответствии с п.п. 12, 13 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. 

В соответствии с п.п. 15, 16 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. 

Состояние опьянения ФИО1 установлено на основании химико-токсилогического исследования отобранных проб биологического материала (мочи). 

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствии смягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание менее минимального размера только в отношении административного штрафа. 

Лишение права управления транспортными средствами предусмотрено в качестве обязательного наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Однако за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, … настоящего Кодекса и в отношении этих лиц применяется данный вид наказания.

Таким образом, законом не предусмотрено за управление транспортным средством в состоянии опьянения назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления от 11 сентября 2017 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 11 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит. 

Судья 

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Е.Д.Логачева