Дело № 5-85/2025

24RS0056-01-2025-004509-26

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Бобринева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, работающего без официального трудоустройства курьером «ДодоПицца», имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалам дела направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 00 мин. ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предоставлении автомобиля для измерения светопропускаемости передних боковых стекол на предмет соответствия техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что удалил самостоятельно пленку со стекол автомобиля, не предоставив инспектору ДПС возможность произвести замер с целью избежать административную ответственность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Нахожу вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

С учетом изложенных выше положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" требование инспектора ДПС о предъявлении автомобиля для произведения замеров светопропускаемости стекол, а также требование прекращения удаления пленки до производства замера для ФИО8 являлось обязательным, однако ФИО9 указанные требования не выполнил, что подтвердил в судебном заседании.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают, что ФИО10 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает неоднократность привлечения ФИО12 к административной ответственности, в том числе - за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, поскольку произвольное удаление пленки со стекол автомобиля до замеров при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, было произведено ФИО13 в целях избежания привлечения к административной ответственности вновь.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, работающего без официального трудоустройства курьером «ДодоПицца», имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО16 – с 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Копия верна. Подписано судьей

Судья Бобринева Н.А.