Дело № 2-3049/2025 

УИД 03RS0064-01-2025-004057-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю., 

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с иском к ФИО2 о взыскании процентов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, страховой полис отсутствовал на момент ДТП и автомобиля марки Мицубиси, г/н № под управлением и в собственности ФИО2, страховой полис № в СПАО «Ингосстрах».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма ущерба в размере 924 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 29 208 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 868 рублей, почтовые расходы в размере 1 460.40 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 443 рублей. Всего в общей сумме 972 279,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан возбуждено исполнительнее производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата задолженности в размере 950 847,94 рублей.

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 944,69 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 944,69 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 50 000 рублей, расходы по почтовым переводам в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 849 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении вины участка дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.02.2023 г. решение Уфимского районного суда РБ от 6 сентября 2022 г. отменено полностью с вынесение нового решения. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма ущерба в размере 924 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 29 208 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 868 рублей, почтовые расходы в размере 1 460.40 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 443 рублей.

Кассационным определением Шестого кассационного суда Общей Юрисдикции от 5 июля 2023 г. апелляционное определение Верховного суда РБ от 28.02.2023 г. оставлено без изменения.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан возбуждено исполнительнее производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата задолженности в размере 950 847,94 рублей.

Согласно представленному расчету истца, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 944,69 руб.

Суд находит данный расчет арифметически верным и правильным.

Ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 849 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать частично расходы на юридические услуги представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в размере 333 944,69 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 849 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 22.08.2025г.