Судья Охлопков Д.Е. дело № 7/1-72/2023 

Дело №5-546/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск. 15 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

12 марта 2023 года ДПР ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

12 марта 2023 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит о сокращении срока по состоянию здоровья. Указывает, что 11 марта 2023 года в 07 часов 28 минут находился в приемном отделении ГБУ РС (Я) ********, где ему установлен диагноз: ********.

Жалоба просьбы заявителя о ее рассмотрении с его участием не содержит.

ФИО1, находящийся в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (СП МУ МВД России «Якутское») о дате и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, суд обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, доказанности вины.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Установив, что 12 марта 2023 года в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: .........., в подъезде громко кричал, вел себя агрессивно, стучал в дверь и окна, выражался нецензурной бранью, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, при обстоятельствах, описанных в постановлении судьи городского суда, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7), протоколом об административном задержании (л.д. 13), объяснениями ФИО1 (л.д. 3) и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценка доказательств судом дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы суда о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются мотивированными, оснований не согласится с которыми не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначенное судьей административное наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Принимая во внимание, что настоящее правонарушение было совершено ФИО1 в период, когда он признавался подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-10), назначение ему в качестве административного наказания административного ареста было обоснованным и являлось единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Доводы заявителя о снижении срока административного ареста ввиду его состояния здоровья в связи с тем, что 11 марта 2023 года в приемном отделении ГБУ РС (Я) ********, ему был установлен диагноз: ********, не являются обстоятельствами, исключающими отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения. 

Кроме того, в материалы дела представлен акт медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному наказанию от 15.03.2023 года, из которого следует, что ФИО1 здоров и может содержаться в изоляторе временного содержания.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи и повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, в результате рассмотрения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова