Дело № 2-10544/2025

14RS0035-01-2025-017836-14

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО Ломбард «Золотник» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что 18.06.2025 года между истцом и ответчиком были заключен договор займа №. Согласно которому ответчик сдал ювелирное изделие: браслет (цепь) из золота 585 пробы, общим весом 20.16 г., д/м 20.16, поношено, поцарапано, БК, а истец выдал ответчику займ на сумму 84600 руб. На основании постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Якутское» (ОП №2) от 02.07.2025 года была произведена выемка предмета залога по вышеуказанному договору займа. В установленном законодательством порядке, согласно п.3 ст.4 ФЗ №196 «О Ломбардах» от 19 июля 2007 г., ООО Ломбард «Золотник» уведомил ответчика уведомлением №034/25 от 03.07.2025 года об обязательствах заемщика перед ломбардом. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 88 432 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.06.2025 года между истцом и ответчиком были заключен договор займа №. Согласно которому ответчик сдал ювелирное изделие: браслет (цепь) из золота 585 пробы, общим весом 20.16 г., д/м 20.16, поношено, поцарапано, БК, а истец выдал ответчику займ на сумму 84600 руб. 

В ходе следственных действий на основании постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Якутское» (ОП №2) о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 30 июня 2025 года оперуполномоченным ОУР ОП №2 МУ МВД РФ «Якутское» в ломбарде «Золотник» по адресу: г. Якутск, ____, была произведена выемка и составлен протокол обыска (выемки) от 02.04.2025 года. На основании указанного протокола изъят браслет (цепь) 20,16 гр. 585 пробы, находящееся в залоге в ломбарде «Золотник» по залоговому билету № от 18.06.2025 г., оформленному на ФИО1

На основании ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196 – ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством РФ либо изъятия в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 354 ГК РФ, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1). В случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).

Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке согласно п.3 ст.4 ФЗ № 196 «О ломбардах» от 19 июля 2007 года истец уведомил ответчика уведомлением №034/25 от 03.07.2025 года о выемке и об обязательствах заемщика перед ломбардом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 88 432 руб., в том числе сумма займа в размере 84 600 руб., проценты за пользование займом в размере 3 832,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 88 432 руб., расходы оплату госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 01.12.2025 года