ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Щукина Г. Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Батищевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся 

<

***>:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 КоАП РФ.

обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около железнодорожного переезда 

<

адрес> ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно, в ходе возникшей по ее инициативе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных, схватила последнюю за волосы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом пом.УУМ и ПДН ОМВД Росси по Завитинскому району квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, раскаялась в совершенном правонарушении и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов утра, она подъехав на автомобиле к железнодорожному переезду 

<

адрес>, где при исполнении своих служебных обязанностей находилась Потерпевший №1, учинила с последней ссору, в ходе которой схватил раками за волосы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, а когда последняя попыталась освободиться от ее захвата, схватила Потерпевший №1 за палец на руке, причинив данными действиями последней физическую боль..

Потерпевшая ФИО2 показа, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на железнодорожном переезде 

<

адрес>, куда на автомобиле подъехала ранее ей знакомая ФИО1, которая учинила в ней ссору, в ходе которой схватила ее за волосы, причинив ей физическую боль, в связи с чем она, попыталась освободиться от захвата последней, но ФИО1, схватила её за палец, причинив своими действиями ей физическую боль и только после вмешательства водителя автомобиля на котором ФИО1 подъехала к месту ее работы, последняя прекратила свои действия.

Помощник УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области от гражданки Потерпевший №1 поступило сообщение о том что ФИО1 причинила ей телесные повреждения, хватала её за волосы, в ходе разбирательство было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой, ФИО1, а затем Потерпевший №1 схватили друг друга руками за волосы, причиняя друг другу физическую боль, которые прекратили свои действия благодаря вмешательства водителя автомобиля, на котором ФИО1 подъехала к железнодорожному переезду.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшую Потерпевший №1, пом.УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО6, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений: показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями пом.УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО6, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением водителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 являются административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её правонарушение, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде - административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, - ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Щукина Г.Д. 

<

***>