Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2017 года 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

федерального судьи – Амирова У.А.

при секретаре – ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

органа опеки и попечительства департамента образования Мэрии г. ФИО7,

заявителя ФИО1-А.,

гражданина ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-ФИО5 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 2-й пер. Детский, 

<

адрес> – недееспособной, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 2-й пер. Детский, 

<

адрес> – недееспособной. 

В обоснование своего заявления ФИО1-ФИО5 указала, что ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> является инвалидом детства 1-й группы, врожденный ихтиоз, глухонемая, инвалид зрения. Периодически получает курсы амбулаторного и стационарного лечения, без значительного эффекта. Из-за болезни ее сестра ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке. 

Согласно справке серии МСЭ-2006 № ФИО2 присвоена инвалидность первой группы бессрочно.

Вследствие своей болезни сестра продуктивному контакту не доступна, команды не выполняет, не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Она обращалась в органы опеки и попечительства с просьбой о назначении ее ФИО1-ФИО5 опекуном сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где ей было отказано из-за отсутствия решения суда о признании ФИО2 - недееспособной.

В судебном заседании ФИО1-ФИО5 поддержала свои требования по изложенным в заявлении доводам.

Выслушав пояснения заявителя, мнение представителя органа опеки и попечительства департамента образования Мэрии г. ФИО7, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, полагавших необходимым удовлетворить требования заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит требование ФИО1-ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта серии 96 03 № выданного отделением УФМС России по Чеченской Республики в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Так согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера гражданка ФИО2 страдает психическим заболеванием: органическое заболевание головного мозга с сужением интеллектуально – механическим и эмоционально – волевыми нарушениями. В силу своего психического расстройства ФИО2 не может осознавать характер своих действий и управлять ими. Недееспособна. Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении. 

Согласно копии справки серии МСЭ-2006 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид детства первой группы бессрочно.

Согласно свидетельству о рождении выданным Мунайшинским п/с 

<

адрес>а 

<

адрес> за номером I-ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Каз.ССР о чем произведена актовая запись за №. В графе отец ФИО11 ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении выданным 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> за номером IV-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> ЧР о чем произведена актовая запись за №. В графе отец ФИО11 ФИО1-ФИО3, мать ФИО4.

Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 281-285, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 2-й пер. Детский, 

<

адрес> – недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Верховный суд Чеченской Республики.

Судья подпись У.А. Амиров

Оригинал решения хранится в архиве Старопромысловского районного суда 

<

адрес> ЧР в деле № года.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна:

Федеральный судья У.А. Амиров