Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Скрипченко Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Кашпиревой Н.Ф. (ордер №028711), ФИО4 (ордер № 053373), ФИО5 (ордер №104202), ФИО6 (ордер №053433), ФИО7 (ордер № 099189),

переводчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и неустановленное лицо в точно не установленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор на распространение наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц из числа жителей 

<

адрес>, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло в неустановленном месте незаконное приобретение партий наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах передавало их ФИО1 для незаконного сбыта наркопотребителям, информировало наркопотребителей по сотовой связи о способе оплаты сбываемых наркотических средств, его стоимости, количестве и местонахождении. ФИО1 получала от неустановленного лица партии наркотических средств, незаконно хранила их в целях дальнейшего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и при себе, в соответствии с получаемыми по сотовой связи указаниями неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору оборудовала в 

<

адрес> тайники с наркотическим средством, информацию о местонахождении тайников сообщала неустановленному лицу по сотовой связи.

Кроме того, ФИО1, действуя по согласованию с неустановленным лицом, в целях увеличения объемов сбываемого наркотического средства в точно не установленное время, не позднее 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, вовлекла в преступную деятельность ФИО2, вступила с ним в предварительный сговор о совместном с неустановленным лицом незаконном сбыте наркотических средств. 

В преступные обязанности ФИО2, согласно распределенным в группе ролям, входило осуществление совместно с ФИО1 незаконного хранения в целях сбыта партий наркотических средств по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, размещение наркотического средства в тайники в количествах, согласованных с неустановленным лицом, а также обеспечение безопасности ФИО1 при совершении преступлений.

Преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 выразилась в следующем. 

Неустановленное лицо с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, в неустановленном месте в период до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах приобрело партию наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)- наркотические средства из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 543,399 грамма, и в период с момента приобретения до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах передало наркотические средства ФИО1 

Полученное наркотическое средство, расфасованное в удобную для незаконного сбыта упаковку – не менее чем 112 полимерных свертков - ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступлении, незаконно переместила в место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранила с целью последующего размещения в тайники для сбыта наркопотребителям.

После чего, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в точно не установленное время, в период с момента получения наркотического средства до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта часть наркотического средства, массой не менее 4,390 грамма, поместила в тайник на втором этаже в подъезде № 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут по сотовой связи сообщила неустановленному лицу. 

Неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, завершая реализацию совместного с ФИО1 умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 20 минут до 14 часов 56 минут посредством сотовой связи договорилось с ФИО13 и ФИО21 о незаконном сбыте им наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,390 грамма, за вознаграждение в 3 500 рублей, и после перевода ФИО13 и ФИО21 

<

адрес> в 14 часов 58 минут по системе Киви-кошелек указанной суммы сообщило им по сотовой связи в тот же день в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 14 минут о местонахождении оборудованного ФИО1 тайника с указанным наркотическим средством. 

ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 14 минут на втором этаже в подъезде № 

<

адрес> забрали сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,390 грамма.

Также ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в точно не установленное время, в период с момента получения партии наркотического средства общей массой не менее 543,399 грамма до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта часть наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,170 грамма поместила в тайник за трубой в подъезде № 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут по сотовой связи сообщила неустановленному лицу. 

Неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, завершая реализацию совместного с ФИО1 умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут посредством сотовой связи договорилось с ФИО15 о незаконном сбыте ему наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,170 грамма, за вознаграждение в 3 500 рублей, и после перевода ФИО15 14 сентября в 15 часов 41 минуту по системе Киви-кошелек указанной суммы сообщило ему по сотовой связи в тот же день около 16 часов 11 минут о местонахождении оборудованного ФИО1 тайника с указанным наркотическим средством. 

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 20 минут в подъезде № 

<

адрес> забрал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моно-ацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,170 грамма.

Также ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в точно не установленное время, в период с момента получения партии наркотического средства общей массой не менее 543,399 грамма до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта часть наркотического средства – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,830 грамма, поместила в тайник в подъезде № 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 по сотовой связи сообщила неустановленному лицу. 

Неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, завершая реализацию совместного с ФИО1 умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 34 минут до 15 часов посредством сотовой связи договорилось с ФИО16 о незаконном сбыте ему наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,830 грамма, за вознаграждение в 3 500 рублей, и после перевода ФИО16 14 сентября в 15 часов 26 минут по системе Киви-кошелек указанной суммы сообщило ему по сотовой связи в тот же день в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 05 минут о местонахождении оборудованного ФИО1 тайника с указанным наркотическим средством. 

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 05 минут в подъезде № 

<

адрес> забрал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моно-ацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,830 грамма.

Оставшуюся часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 531,009 грамма, в 109 свертках, ФИО1 и вовлеченный ею в преступную деятельность ФИО2 по согласованию с неустановленным лицом совместно незаконно хранили по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и при себе до момента их задержания, намереваясь разместить ее в тайники для непосредственного сбыта наркопотребителям. 

Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя общий с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, разместили часть вышеуказанного количества наркотического средства, а именно 6 свертков общей массой не менее 28,884 грамма, в одежду при себе, намереваясь в тот же день поместить их в тайники для незаконного сбыта наркопотребителям, при этом ФИО1 хранила при себе не менее четырех свертков с наркотическим средством, масса которых составила соответственно 5,276, 4,731, 4,940 и 4,443 грамма, ФИО2, незаконно хранил при себе не менее двух свертков с наркотическим средством, масса которых составила соответственно 4,833 и 4,661 грамма. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 совместно проследовали от места своего жительства к дому № по 

<

адрес> в целях размещения наркотического средства в тайники для незаконного сбыта наркопотребителям. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, были задержаны, а наркотические средства, на незаконный сбыт которых был направлен их умысел, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), массой 4,390 грамма, в одном полимерном свертке, незаконно сбытое ФИО1 и неустановленным лицом ФИО13 и ФИО21, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО13, задержанного ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у подъезда № 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), массой 4,170 грамма, в одном полимерном свертке, незаконно сбытое ФИО1 и неустановленным лицом ФИО15, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО15, задержанного ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), массой 3,830 грамма, в одном полимерном свертке, незаконно сбытое ФИО1 и неустановленным лицом ФИО16, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО16, задержанного ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в подъезде № 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), в четырех полимерных свертках массой 5,276, 4,731, 4,940, 4,443 грамма, общей массой 19,390 грамма, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, задержанной сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у 

<

адрес>;

- наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), в двух полимерных свертках, массой 4,833 и 4,661 грамма, общей массой 9,494 грамма, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, задержанного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у 

<

адрес>;

- наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), общей массой 502,125 грамма, в 103 полимерных свертках, было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая масса наркотического средства, на незаконный сбыт которого был направлен преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, составила 543,399 грамма, а ФИО2, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, – 531,009 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные количества наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), (543,399 грамма и 531,009 грамма) относятся к крупному размеру.

ФИО1, вину в вышеуказанном преступлении признала частично, пояснила, что в 

<

адрес> приехала ДД.ММ.ГГГГ, к своим землякам – ФИО34 и ФИО35, которые предложили ей работу. ФИО34 и ФИО35 в течение трех дней рассказали ей, что занимаются «наркотиками», а когда они уедут, этим будет заниматься она. После отъезда земляков ей дважды поставляли партии наркотических средств: первый раз привезли и передали из рук в руки, второй раз – ДД.ММ.ГГГГ – она ездила за наркотиками в Москву. Наркотики уже были расфасованы, она делала их «закладки», сообщала места «закладок» по телефону абоненту, который находился в Таджикистане, за это на банковские карты, открытые ФИО34 на ее имя, она получала денежные средства. Племяннику ФИО2 она сама по телефону предложила приехать в Ярославль для работы, но открыто не говорила, что нужно будет распространять наркотики (помогать ей и получать за это деньги). Если бы по приезде в Москву ФИО2 нашел работу, она не стала бы привлекать его к сбыту наркотических средств, но ФИО2 сказал, что работы нет, и ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>. В тот день она ему о существе предлагаемой работы не говорила, ФИО2 был уставший и спал с дороги. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ они пошли делать временную регистрацию ФИО2 к ее знакомому-азербайджанцу, который делал регистрацию ей. ФИО2 взял с собой все необходимые документы – билеты, паспорт, миграционную карту. Наркотиков при себе у них не было, их им подбросили при задержании, поэтому она отказалась подписывать протокол (личного досмотра). При задержании она сразу сказала, что занимается «закладками» наркотических средств, и «наркотик находится в квартире», предложила «проехать осмотреть квартиру», но на обыск в квартиру взяли ФИО2, а не ее. Также в день задержания она давала информацию о том, где приобрела наркотическое средство, готова была сообщить о человеке, который это средство передавал («адрес поставщика в Подмосковье»), но это сотрудничество со следствием никак не было зафиксировано. Адреса «закладок» наркотических средств, указанные в обвинении как места их сбыта наркопотребителям, она признает, так как «они есть в ее телефоне».

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.85-88,т.2 л.д.119-122, т.4 л.д. 50-51), из которых следует, что сначала некие ФИО34 и ФИО35 предложили ФИО1 распространять крысиный яд – заходить в подъезды домов и прятать его там, запоминать места, куда она его положила, и сообщать об этом по телефону, номер которого ей передали. Только потом она поняла, что «это был никакой не крысиный яд, а наркотики». Квартиру на 

<

адрес> она сняла в начале сентября 2016 года, Зухра уехала, она стала работать одна. До ДД.ММ.ГГГГ она по телефону договорилась с неизвестным человеком о поставках героина, героин получала либо от курьера «из рук в руки», либо через тайники. Наркотические средства всегда получала в расфасованном виде, после чего хранила их дома по месту жительства, брала по мере необходимости. В последней партии (она взяла ее в тайнике у теплотрассы в районе 

<

адрес>) было три пакета со свертками, один из них она разнесла сама ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2. Указания о размещении свертков она получала по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она оборудовала несколько тайников с наркотическими средствами в подъездах домов по 

<

адрес> и 

<

адрес> адреса «закладок» передала смс-сообщениями по телефону человеку, поставившему наркотики. В этот же день обсудила с ним вопрос о вовлечении ФИО2 в деятельность по сбыту наркотиков на территории 

<

адрес>. ФИО2 выехал к ней, в ходе телефонного разговора она рассказала ему о предполагаемой работе. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 приехал, она рассказала ему о том, что в ее квартире хранится героин. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 взяли 6 свертков с героином (2- ФИО2, 4- она) и вышли на улицу. Она хотела посмотреть, как ФИО2 справится с работой, но они были задержаны сотрудниками полиции. (В первых показаниях указала, что ДД.ММ.ГГГГ утром разнесла по домам 10 свертков с наркотическими средствами, ФИО2 не знал, что она разносит наркотики.) В предъявленных ей для прослушивания аудиозаписях телефонных разговоров от 13-ДД.ММ.ГГГГ (содержание которых будет приведено ниже) ФИО1 узнала свой голос.

Комментируя показания на следствии, ФИО1 заявила, что протоколы допросов подписывала, не читая, ей «обещали дать максимально низкое наказание», если она подпишет протоколы. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что прилетел в Россию ДД.ММ.ГГГГ, сразу поехал до Ярославского вокзала, там связался с тетей ФИО1. Она сказала ему «приезжать в 

<

данные изъяты>», сообщила, как добраться, рассказала, «чем занимается», на что он ответил: «Еще посмотрю, буду ли заниматься этим». Цели заниматься «противозаконной работой» у него не было, он хотел «подумать и решить». Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он уже был в квартире у ФИО1 в 

<

адрес>, из квартиры в тот день не выходил, разговоры о наркотических средствах с тетей не вел, отдыхал. На следующий день утром они пошли регистрировать его (по месту пребывания), он взял с собой паспорт, телефон, деньги, по дороге они никуда не заходили, наркотических средств при них не было. Его задержали и привезли для досмотра без наркотиков, сначала избили, надели наручники, потом кто-то сказал: парень пустой, и ему в карман засунули руку, только потом пригласили понятых. В протокол личного досмотра замечания он не внес, так как ему никто не объяснил этой возможности, ему велели расписаться, он был без переводчика. 

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 76-78, т.2 л.д. 125-128, т.4 л.д. 76-77). Уже в первых показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал, что с тетей ФИО1 он собирался прожить 90 суток – сколько положено по миграционной карте. Тетя в квартире ему пояснила, что занимается распространением наркотических средств и предложила заняться этим вместе с ней, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром они вышли из дома с тетей с целью делать «закладки по адресам», тетя сказала, что он будет ходить вместе с ней. Он знал, что у нее при себе имеются свертки с наркотическим средством, в объяснении он неправильно указал, что она передала свертки и ему. Они успели сделать две закладки, тетя заходила в подъезды, он оставался на улице и следил за обстановкой. Когда их задержали и у него изъяли два свертка, он сразу понял, что их положила ему тетя. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, чтобы совместно с ФИО1 заниматься распространением наркотических средств. О его работе ФИО1 рассказала ему в тот же день по телефону в пути следования, пояснив, что наркотики она получает в расфасованном виде от кого-то, оборудует тайники, за что получает деньги. При встрече ФИО1 сообщила, что в квартире хранит героин, который надо будет распространить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разносила героин, а он ходил с ней и учился работать ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ему 2 свертка с наркотическим средством, себе взяла 4 свертка, предназначавшиеся для сбыта, но на улице они были задержаны сотрудниками полиции. Где дома ФИО1 хранила наркотики, он не видел. В предъявленных ему для прослушивания аудиозаписях телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ (содержание которых будет приведено ниже) ФИО2 узнал свой голос.

Комментируя эти показания, ФИО2 сообщил, что таких сведений не давал, однако свои подписи в протоколах допросов, равно как и собственноручную запись в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ: «с моих слов записано вёрно, мной прочитано» признал. 

Помимо показаний подсудимых их вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО17 в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д.197-198), свидетель ФИО18 в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д.202-203), свидетель ФИО19 в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д. 194-196), ФИО20 на предварительном следствии (т.3 л.д. 199-201) - все сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области - пояснили, что ФИО9 и ФИО10 были задержаны в рамках ОРМ наблюдение ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле 4 подъезда 

<

адрес>, были доставлены в ОП «Заволжский» УМВД России по г.Ярославлю, где при личном досмотре у ФИО13 был изъят сверток с веществом, впоследствии установленном как наркосодержащая смесь, два чека о пополнении счета Киви-кошелька, сотовый телефон.

Свидетель ФИО49. дал показания в суде и подтвердил свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 128-129), согласно которым 14 сентября 2016 года утром он встретился с другом ФИО50, как и он потребителем наркотических средств. Около 14 часов 30 минут они решили приобрести героин у человека по имени ФИО51, у которого ранее уже приобретали наркотик. ФИО50 позвонил ФИО51 со своего телефона, тот передал ФИО50 номер Киви-кошелька. В тот же день через терминал в период с 14 часов 30 минут до 15 часов они перевели денежные средства 3 500 рублей на указанный ФИО51 номер. Через некоторое время ФИО51 перезвонил ФИО50 и сказал, что наркотическое средство – героин находится на втором этаже подъезда 

<

адрес>, на металлическом ящике. Около 15 часов 20 минут они с ФИО50 забрали сверток с наркотическим средством по данному адресу, ФИО50 положил его в карман своей куртки. Когда они выходили на улицу, их задержали сотрудники полиции. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО13 дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-125), показания были оглашены судом ввиду смерти ФИО13

Сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области - свидетель ФИО60. в суде и на предварительном следствии (т.4 л.д. 10-11), свидетель ФИО23 на предварительном следствии (т.4 л.д.14-15) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вели ОРМ наблюдение за ФИО61 и видели, как тот около 16 часов 20 минут шел, оглядываясь по сторонам, у 

<

адрес>. ФИО61 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области на ул. Републиканской. Там в период с 17 часов 35 минут до 18 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный сверток черного цвета, мобильный телефон и чек терминала Киви-кошелька. ФИО61 рассказал о приобретении наркотического средства через «закладку», с предварительной оплатой по Киви-кошельку. 

Свидетель ФИО24, старший оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Ярославской области, показания которого на предварительном следствии были оглашены судом при согласии сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ проводил личный досмотр ФИО64, обнаружил и изъял у него полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон и чек терминала Киви-кошелька. По результатам исследования вещества было установлено, что оно относится к наркотическим (т.2 л.д. 226-227).

Свидетель ФИО15 при допросе в суде подтвердил свои показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии (т. 2 л.д.185-187, л.д. 216-217), согласно которым он периодически потребляет героин, который приобретает посредством закладок. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут он позвонил на «длинный» номер, который не является номером абонента Российской Федерации, и договорился с неизвестным лицом, разговаривающим по-русски с акцентом, о приобретении наркотического средства. В тот же день в 15 часов 41 минуту он перевел на номер Киви-кошелька денежные средства в сумме 3 500 рублей, в 16 часов 07 минут сообщил неизвестному лицу об оплате наркотического средства через Киви-кошелек. В 16 часов 11 минут это лицо сообщило ему по телефону о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – 

<

адрес>, подъезд 5, у газовой трубы сверху направо. В 16 часов 20 минут он пришел по указанному адресу и обнаружил там небольшой полимерный сверток. Когда вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО25, бывший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, подтвердил свои показания на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут у 4-го подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО65. После чего в здании УНК УМВД России по Ярославской области в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО66, у последнего были изъяты полимерный сверток черного цвета с веществом в виде порошка, квитанция о переводе денежных средств на сумму 3500 рублей, сотовый телефон (т.4 л.д. 8-9). 

Свидетель ФИО16, показания которого в качестве подозреваемого были оглашены судом при согласии сторон, на предварительном следствии показал (т.3 л.д.21-23, т.3 л.д. 67-68), что в течение длительного времени потребляет героин, который приобретает через тайники. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты он позвонил на номер продавца наркотического средства. Ему ответил мужчина, который представился ФИО68. Он договорился с ним о покупке героина за 3 500 рублей, ФИО67 сообщил ему номер Киви-кошелька, на который он должен был перевести денежные средства. Около 15 часов 20 минут (в 15 часов 26 минут) через терминал он перевел указанные денежные средства ФИО69, после чего тот велел ему направляться на 

<

адрес>. Там после 15 часов 48 минут ему поступило смс-сообщение с указанием адреса тайника: «

<

адрес>, вход в подвал над дверью», и в тот же день около 16 часов он взял из указанного тайника сверток с наркотическим средством, но когда вышел из подъезда был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетели ФИО26, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, на предварительном следствии (т.4 л.д. 12-13) и в суде, ФИО22, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, на предварительном следствии (т.4 л.д. 10-11) и в суде, ФИО25, бывший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, на предварительном следствии (т.4 л.д. 8-9) и в суде, ФИО27, оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, на предварительном следствии (т.4 л.д. 14-15) и в суде показали, что в УНК УМВД России по Ярославской области в августе-сентябре 2016 года имелась информация о сбыте наркотического средства – героин неустановленными лицами, использующими для связи мобильные номера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. На основании постановлений судей Ярославского областного суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие - прослушивание телефонных переговоров по указанным абонентским номерам, и было установлено, что номером 9605426898 пользуется ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Она, получая от неустановленного лица, которое, скорее всего, находилось на территории Таджикистана, партии наркотических средств, распространяла их через «закладки». Чтобы зафиксировать ее преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ были задержаны лица, приобретшие в тайниках в 

<

адрес> свертки с наркотическим средством, - ФИО70, ФИО71, ФИО72 и ФИО73. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 прибыл ФИО2, и они ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут планируют разместить наркотические средства в тайники и будут находиться в районе 

<

адрес>. С целью проверки данной информации и задержания обвиняемых сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО10, Розовым ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ наблюдение, и около 10 часов 05 минут около 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были замечены и задержаны, доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области на ул. Республиканскую, д.79. Там были произведены их личные досмотры. У ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон и паспорт на его имя. У ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом, 3 пластиковые карты, 3 сотовых телефона и ее паспорт. В тот же день сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО10, ФИО10, ФИО12 по месту жительства ФИО1 и ФИО2 (

<

адрес>) был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты в санузле в корзине для белья 103 свертка с порошкообразным веществом внутри. 

Кроме того, при допросе в суде свидетель ФИО26 утверждал, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при движении по 

<

адрес> периодически по одному заходили в подъезды домов, вследствие чего было сделано предположение об оборудовании ими тайников с наркотическим средством. ФИО1 при задержании не сообщала информации о поставщике наркотических средств и месте приобретения наркотиков. 

Свидетель ФИО22 в суде дополнил, что ФИО1 и ФИО2 перед задержанием на улице вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, досмотреть их на месте не представилось возможным – в распоряжении сотрудников полиции были только легковые автомобили. Наркотические средства обвиняемым не подбрасывали. ФИО1 при задержании не пыталась сообщить о нахождении наркотических средств в квартире и об иных лицах, причастных к сбыту наркотических средств. 

Свидетель ФИО25 также в суде опроверг информацию ФИО1 о ее сотрудничестве с полицией и пояснениях в день задержания о нахождении наркотических средств в квартире, показал, что обвиняемые, когда были задержаны, общались на русском языке, ФИО2 сам подписал протокол личного досмотра и свои объяснения (по результатам досмотра). 

Свидетель ФИО27 в суде сообщил, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явно вышли из дома делать закладки (наркотических средств), так как на улице они смотрели по сторонам, разглядывали таблички домов. При проведении обыска в квартире ФИО2 сам показал, где находятся наркотические средства – сразу прошел в ванную и отодвинул бельевую корзину. 

Свидетель ФИО28, показания которой на предварительном следствии были оглашены судом при согласии сторон, пояснила, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области и проводила личный досмотр ФИО1 в здании Управления на ул. Республиканской. У ФИО1 при участии понятых в левом кармане синей куртки были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, из находящейся при ней черной сумки – 3 сотовых телефона, из кошелька – 3 пластиковых карты, также при ФИО1 был паспорт на ее имя. Свертки с веществом и пластиковые карты были упакованы в отдельные конверты с пояснительными надписями (т.4 л.д. 16). 

Показаниям свидетелей обвинения не противоречат и письменные доказательства: 

- постановление заместителя начальника УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО13, ФИО21 (т.3 л.д.111);

- протокол личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут был изъят сверток из полимерной пленки темного цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон, два чека о пополнении Киви-кошелька; 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество массой 4,390 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 (т.3 л.д. 119);

- заключение эксперта по веществу, изъятому у ФИО13, с аналогичными выводами (т.3 л.д. 140-144);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток с порошкообразным веществом, изъятым при личном досмотре ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрен его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», установлены факты его соединений с абонентом Аликом ДД.ММ.ГГГГ в 12:36, 14:55, 15:00, 15:14, 15:23 (т.3 л.д. 132-134); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО13, и биллинговая детализация абонентского номера ФИО13, установлено перечисление им денежных средств через Киви-терминал на № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (т.3 л.д. 173-178);

- протоколы проверок показаний ФИО13 и ФИО21 на месте с правильным указанием ими места «закладки» наркотического средства (т.3 л.д. 204-207, т.3 л.д. 208-212);

- копия вступившего в законную силу приговора Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 и ФИО21, где отражены обстоятельства приобретения ФИО13 и ФИО21 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, совпадающие с обстоятельствами сбыта их ФИО1 и неустановленным лицом по настоящему делу (т.3 л.д.241-244);

- постановление начальника УНК УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО15 (т.2 л.д. 178); 

- протокол личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 17 часов 35 минут до 18 часов из левого кармана его толстовки был изъят сверток с веществом светло-бежевого цвета, изъяты мобильный телефон и чек платежного терминала «Киви» на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 180); 

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество массой 4,170 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681; 

- заключение эксперта по веществу, изъятому у ФИО74 А.Ю., с аналогичными выводами (т.2 л.д. 201-203);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», чек платежного терминала «Киви», изъятые в ходе личного досмотра ФИО15, установлен перечень контактов ФИО15, факт перевода им денежных средств в сумме 3500 рублей через Киви-терминал на № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту (т.2 л.д. 208-212);

- протокол проверки показаний ФИО15 на месте с правильным указанием им места «закладки» наркотического средства (т.2 л.д. 228-233)

- копия вступившего в законную силу приговора Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, где отражены обстоятельства приобретения ФИО15 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, совпадающие с обстоятельствами сбыта их ФИО1 и неустановленным лицом по настоящему делу (т.3 л.д. 93-962);

- постановление заместителя начальника УНК УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО16 (т.3 л.д. 12-13);

- протокол личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 12 часов 05 минут до 17 часов 30 минут из левого кармана его спортивных брюк был изъят сверток с веществом бежевого цвета, изъят сотовый телефон, обнаружена и изъята квитанция о переводе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 16); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество массой 3,830 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 (т.3 л.д. 18); 

- заключение эксперта по веществу, изъятому у ФИО16, с аналогичными выводами (т.3 л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», квитанция о переводе денежных средств 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16, установлены сведения о телефонных соединениях ФИО16 и перечислении им денежных средств через Киви-терминал на № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут (т.3 л.д. 58-64);

- протокол проверки показаний ФИО16 на месте с правильным указанием им места «закладки» наркотического средства (т.3 л.д. 67-73);

- копия вступившего в законную силу приговора Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16, где отражены обстоятельства приобретения ФИО16 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, совпадающие с обстоятельствами сбыта их ФИО1 и неустановленным лицом по настоящему делу (т.3 л.д. 90-92);

- постановления и.о.заместителя начальника УМВД России по Ярославской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 6-7, л.д. 21-22); 

- рапорт оперуполномоченного ФИО27 по результатам наблюдения за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, по содержанию совпадающий с показаниями свидетеля (т.1 л.д. 8-9);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут были обнаружены и изъяты: четыре свертка из полимерной пленки с веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты>, три пластиковые карты, ее паспорт гражданина Республики Узбекистан. ФИО1 от подписи в протоколе досмотра и дачи объяснений по результатам досмотра отказалась (т.1 л.д. 10-11); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в четырех свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. Масса веществ на момент проведения исследования составила 5,276, 4,731, 4,940 и 4,443 г. Общая масса составила 19,390 г.; 

- рапорт оперуполномоченного ФИО27 по результатам наблюдения за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, по содержанию совпадающий с показаниями свидетеля (т.1 л.д. 23-24);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в период с 11 часов 30 минут до 12 часов были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков (в правом кармане куртки), сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, его паспорт гражданина Республики Узбекистан. ФИО2 замечаний к протоколу не имел, протокол досмотра подписал, при даче объяснений по результатам досмотра собственноручно указал: «С моих слов записано вёрно, мной прочитано» (т.1 л.д. 25, л.д. 26); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. Масса веществ на момент проведения исследования составила 4,833 и 4,661 г. Общая масса составила 9,494 г. (т.1 л.д. 32-33); 

- акт медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаков употребления ФИО2 наркотических средств не установлено (т.1 л.д. 35); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут, с участием ФИО2, обнаружены и изъяты в помещении санузла, в корзине для белья 103 свертка с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета (66 свертков в одном полимерном пакете, 37 свертков в другом полимерном пакете) (т.1 л.д. 60-61); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в 103 свертках, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес>, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества в 103 (ста трех) свертках на момент проведения исследования составила 502,125 г.; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 и ФИО1, а также при обыске по месту их фактического проживания, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. Вещества, находящиеся в двух свертках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, могли ранее составлять единую массу. Вещества, находящиеся в четырех свертках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, могли ранее составлять единую массу. Вещества, находящиеся в 103 свертках, изъятые в ходе обыска, могли ранее составлять единую массу. Вещества, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемых и изъятые при обыске в квартире, не составляли ранее единую массу (т.1 л.д. 139-155); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, изъятые при личных досмотрах ФИО1 и ФИО2, а также в ходе обыска в их жилище, осмотрены паспорта обвиняемых (т.2 л.д. 21-61); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Модель:М107, 

<

данные изъяты> А1688 с сим-картами, изъятые у обвиняемых, пластиковые карты, изъятые у ФИО1: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № и карта клуба 

<

данные изъяты> с эмблемой 

<

данные изъяты>. Установлены номера sim-карт, imei-номера сотовых телефонов (т.1 л.д. 188-206); указанные предметы, за исключением пластиковой карты клуба 

<

данные изъяты> с эмблемой 

<

данные изъяты> приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 163-164).

- сведения ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым абонентский №, соответствующий номеру sim-карты в телефоне 

<

данные изъяты> Model А1533, изъятом при личном досмотре ФИО1, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 (т.1 л.д. 215);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация с мобильных телефонов, изъятых у обвиняемых, и извлеченных из них sim-карт представлена в виде отчетов, скопирована на оптический диск, приложенный к заключению (т.1 л.д. 227-233); 

- сведения ПАО 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковским картам, изъятым у ФИО1, установить по которым доход подсудимой от преступной деятельности не представилось возможным, установлены трансакции на имя ФИО1 от ФИО75, ФИО76 (т.1 л.д. 245-257);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены детализация соединений ФИО1 из ПАО «

<

данные изъяты>», заключение компьютерной экспертизы на электронном носителе по телефонам, изъятым у обвиняемых, сведения из АО «

<

данные изъяты>», сведения из ПАО «

<

данные изъяты>». Установлена информация о поступлении денежных средств на счет 

<

данные изъяты> № (абонент зарегистрирован в 

<

адрес>) в период времени и в суммах, совпадающих с показаниями ФИО13, ФИО21, ФИО16, ФИО15; сведения о систематических телефонных соединениях ФИО1 с абонентом № в сентябре ДД.ММ.ГГГГ (по всем мобильным устройствам), нахождение при этом ФИО1 в 

<

адрес>; соединения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом №, sim-карта которого была установлена в телефоне, изъятом у ФИО2 (т.2 л.д. 129-162); 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника УМВД России по Ярославской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 8-9);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника УМВД России по Ярославской области о рассекречивании результатов прослушивания телефонных переговоров по абонентским номерам № и № (т.2 л.д.10-11);

- выписки из постановлений судей Ярославского областного суда о разрешении ОРМ прослушивание телефонных переговоров по вышеуказанным номерам (т.2 л.д. 12-14); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск Verbatim CD-R №с с материалами ОРМ прослушивание телефонных переговоров, установлено содержание записи телефонных переговоров ФИО1 с неустановленным лицом и ФИО2 В частности сообщение ФИО1 неустановленному лицу ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 58 минут о тайнике (с наркотическим средством) в 4-ом подъезде 

<

адрес> (на электрощитке), о тайнике (с наркотическим средством) в 5-ом подъезде 

<

адрес> (около двери внутри трубы), о тайнике (с наркотическим средством) в 4-ом подъезде 

<

адрес> (на двери подвала сверху). Названия улиц ФИО1 передавала на русском языке. Установлен разговор ФИО1 с неизвестным ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут о том, что к ней через час приедет племянник, она вчера сказала ему, чем занимается, племянник боится этой работы, но попробует ее; у нее уходит в день 30-40 штук (закладок с наркотическими средствами). Разговор ФИО1 с Шерзодом (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, в котором ФИО2 интересуется «сколько в день можно закладывать», «кто их забирает», можно ли это делать днем. ФИО1 объясняет ФИО2, что нужно делать по одной-две («закладки») у каждого дома, отправлять адреса («закладок») смс-сообщениями, за эту работу он будет получать в месяц №, работа рискованная, если поймают, можно до 20 лет срок получить, на ее подругу ФИО77, которая проработала с ней 15 дней, напали наркоманы, в сумке нашли 15 штук (свертков), отобрали. Он (ФИО2) будет ходить за ней (ФИО1) на расстоянии 2 метров сзади и «следить за окружающим», «издалека охранять». Лучше делать («закладки») утром, она последние десять дней их делает с 7 до 9 часов (т.2 л.д. 63-76); 

- сведения Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, согласно которым ФИО1 въехала на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, была поставлена на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 185);

- сведения Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, согласно которым ФИО2 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте пребывания отсутствуют (т.1 л.д. 187);

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются между собой, сведения субъективного характера (показания сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, свидетелей-потребителей наркотических средств, отчасти показания самой ФИО1) и объективного характера (заключения экспертиз, сведения о телефонных соединениях обвиняемых, результаты прослушивания их телефонных переговоров, протокол обыска в квартире на 

<

адрес>, протоколы личных досмотров обвиняемых) взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий, в своей совокупности свидетельствуют о безусловной доказанности незаконных действий ФИО1 и ФИО2 с наркотическими средствами в период сентября 2016 года.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Оперативно-розыскные и следственные мероприятия, проведенные с непосредственным участием обвиняемых – иностранных граждан, прав указанных лиц не нарушали. Обвиняемые в достаточной степени владеют русским языком, чтобы понимать значение совершаемых с ними действий, изъятие у них наркотических средств происходило при наблюдении понятых, замечаний к порядку изъятия наркотических средств обвиняемые не высказывали, об участии переводчиков не просили (хотя о возможном привлечении их к уголовной ответственности были осведомлены), ФИО2 делал записи в протоколах на русском языке, оба подсудимых проявляют знание русского языка и в судебном процессе. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в результатах личных досмотров ФИО1 и ФИО2, результатах обыска по их месту жительства в 

<

адрес> не имеется.

Вопреки мнению защиты проведение личных досмотров лиц, задержанных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в отсутствие адвокатов и переводчиков не противоречило закону и не лишает юридической силы результатов досмотров. 

Несмотря на то, что Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не регламентирует процедуры задержания и личного досмотра, последние могут иметь место в порядке и по основаниям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а задержание и личный обыск подозреваемого (обвиняемого) - Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Поскольку на момент задержания ФИО1 и ФИО2 уголовное дело не было возбуждено, их личный досмотр обоснованно проведен по правилам КоАП РФ. 

Право пользоваться помощью адвоката (защитника), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 г. N 11-П, принадлежит лицу с момента, когда в отношении него в уголовном судопроизводстве начинает осуществляться публичное уголовное преследование в любых его формах, а также когда в целях его изобличения производятся те или иные следственные действия или предпринимаются меры принудительного характера, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность лица, независимо от его процессуального статуса.

Данная ситуация отсутствует в случае проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката (защитника), но и привлечение адвоката и переводчика к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. 

Это не означает лишения лица, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие, права на квалифицированную юридическую помощь после окончания этого мероприятия, в частности при последующей процессуальной деятельности, связанной с закреплением результатов оперативно-розыскного мероприятия или принятием иных мер, направленных на уголовное преследование этого лица.

С учетом допустимости в качестве доказательств результатов досмотров обвиняемых и обыска в их квартире следует критически относится к показаниям ФИО2 о его отказе от работы по распространению наркотических средств и к показаниям ФИО1 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ они шли оформлять регистрацию ФИО2 и наркотиков при себе не имели. 

Показания обвиняемых в этой части противоречивы: ФИО1 в суде утверждала, что не успела рассказать ФИО2 о его роли в сбыте наркотических средств, ФИО2 же показал, что ФИО1 уже ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему рассказала, чем занимается, на что он ответил: посмотрю, буду ли заниматься этим. 

Как видно из содержания телефонного разговора обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не только был посвящен в характер предстоящей работы, но и был ознакомлен со многими ее деталями, фактически выразил согласие подчинить свои действия общей цели сбыта наркотических средств. В том же разговоре ФИО1 сообщила ему, что лучше делать тайники с наркотическими средствами утром, как она делает их последние десять дней. Эти зафиксированные договоренности обвиняемых не противоречат времени их задержания на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат показаниям сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области о поведении обвиняемых на улице, характерном для сбытчиков, признаниям самих обвиняемых на следствии, что они размещали утром ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства по тайникам - ФИО1 Д..Д. хотела посмотреть, как ФИО2 справится с работой, сама заходила в подъезды домов, а ФИО2 оставался на улице и следил за обстановкой. 

Неустановление конкретных «закладок» подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает вывода следствия, что обнаруженные при них наркотические средства предназначались для сбыта. 

Не противоречит вышеизложенному и заключение судебно-химической сравнительной экспертизы о том, что вещества, изъятые у ФИО1 и ФИО2 при личном досмотре, и вещества, изъятые при обыске в их квартире, ранее единую массу не составляли. ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой показала, что в последней партии переданных ей наркотических средств было три пакета со свертками, один из пакетов она разнесла сама в присутствии ФИО2 С учетом этого не исключается, что обнаруженные при обвиняемых наркотические средства могли быть из иного пакета и отличаться по химическому составу от наркотических средств, оставшихся в квартире.

Действия ФИО1 по сбыту наркотических средств ФИО15, ФИО16, ФИО13 и ФИО21 подтверждаются совпадением мест тайников, указанных ФИО1 неустановленному лицу из Таджикистана в телефоном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут, и мест изъятии наркотических средств, указанных осужденными наркопотребителями; подтверждаются сведениями о номере счета Киви-кошелька, на который указанные свидетели перечисляли деньги за наркотические средства, о регистрации данного счета в 

<

адрес>.

Принадлежность зафиксированных телефонных разговоров подсудимыми не оспаривается, подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, обнаруженными у них мобильными устройствами, детализацией и биллингом их соединений, содержанием разговоров обвиняемых и неустановленного лица. 

Химический состав и количество наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте обвиняемых, подтверждается соответствующими заключениями специалистов и экспертов.

Факт изъятия у обвиняемых наркотических средств общей массой более 500 граммов и более чем в 100 свертках в совокупности с иными доказательствами однозначно свидетельствует об умысле обвиняемых на сбыт наркотических средств.

Доказано, что все действия виновных по незаконному приобретению и хранению наркотических средств были направлены на их последующую реализацию путем осуществления «закладок» наркопотребителям и составляли часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от виновных обстоятельствам не все обнаруженные в незаконном обороте наркотические средства были переданы потребителям, имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 и ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств действовали совместно и согласованно, не только между собой, но и с неустановленным лицом - владельцем номера №, оба выполняли объективную сторону состава преступления, в связи с чем суд соглашается с квалификацией их действий на предварительном следствии как соисполнителей и квалифицирует преступление по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

ФИО1 и ФИО2 отклонений в психическом статусе не имеют (т.1 л.д. 122-123, т.1 л.д. 130-131). 

Отягчающих наказание обстоятельств в их действиях не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей, состояние ее здоровья (

<

данные изъяты>), полное признание ею вины в стадии расследования дела, раскаяние в содеянном.

Активного способствования расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления в ее действиях суд не усматривает. Ее показания о сообщении ею при задержании о наркотических средствах в квартире и о поставщике наркотических средств из 

<

данные изъяты> сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области не подтверждены. Проявленное подсудимой в начальной стадии расследования дела нежелание сотрудничества с правоохранительными органами зафиксировано в ее отказах подписать протокол личного досмотра и дать объяснения по результатам досмотра, в ее показаниях в качестве подозреваемой о распространении крысиного яда, а не наркотических средств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его молодой возраст, проявленное на следствии раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления. В отличие от ФИО1 ФИО2 при задержании сразу признал вину, указал в допросах на преступные действия ФИО1, оказал содействие сотрудникам УНК УМВД России по Ярославской области в отыскании наркотических средств в квартире 

<

адрес> (согласно показаниям свидетеля ФИО78. в суде, не опровергнутым простым указанием в протоколе обыска на принудительное изъятие предметов).

Также суд принимает во внимание, что подсудимые ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, на специализированных учетах не состоят, по месту жительства в России характеризуются посредственно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускают, свидетелем ФИО30 (мать ФИО1 и бабушка ФИО2) - исключительно с положительной стороны, как работящие и заботливые родственники.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, квалификация преступления как неоконченного дают основание для назначения наказания подсудимым в льготных размерах: ФИО1 - с применением ч.3 ст.66 УК РФ (о максимальном пределе наказания за покушение на преступление), ФИО2 - с применением ч.3 ст.66 УК РФ (о максимальном пределе наказания за покушение на преступление) и ч.1 ст.62 УК РФ (о максимальном пределе наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем конкретные обстоятельства содеянного - способ сбыта, ставящий под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц, в том числе не причастных к обороту наркотиков, объем обнаруженных в незаконном обороте наркотических средств указывают на значительную опасность подсудимых и необходимость их изоляции от общества на длительный срок, в целях пресечения подобных преступлений со стороны подсудимых и иных лиц. В связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 в порядке ст.82 УК РФ суд не находит.

Дополнительные наказания в виде лишения специального права и штрафа, с учетом социального положения подсудимых, считает возможным не применять. 

Судьбу вещественных доказательств определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает, что все изъятые у ФИО1 сотовые телефоны и sim-карты в них использовались ею для связи с неустановленным лицом из Таджикистана, т.е. как орудия преступления, такого использования телефона ФИО2 не установлено, наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, банковские карты 

<

данные изъяты>, счета которых не арестованы, подлежат возращению лицу, у которого были изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента задержания и дальнейшего заключения под стражу. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента задержания и дальнейшего заключения под стражу. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 1) наркотические средства – вещества, в которых выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 остаточной массой 18,97 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 остаточной массой 9,284 грамма, изъятые в ходе обыска остаточной массой 500,620 грамма, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» – уничтожить; 2) наркотические средства – вещества, в которых выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в одном свертке, остаточной массой 4,150 грамма, в одном свертке, остаточной массой 3,810 грамма, и остаточной массой 4,370 грамма, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» – уничтожить в соответствии с приговорами Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 3) сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» Q5 с сим-картой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Модель:М107 с сим-картой 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО1 – уничтожить, 4) пластиковые карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, сданные в камеру хранения СУ УМВД России по Ярославской области, – возвратить ФИО1 либо уполномоченному ею лицу, а в случае невостребованности – уничтожить; 5) сотовый телефон 

<

данные изъяты> Model А1688 с сим-картой 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2, сданный в камеру хранения СУ УМВД России по Ярославской области, – возвратить ФИО2 либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребованности – уничтожить; 6) биллинговые детализации абонентов и IMEI (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №), оптический носитель информации Verbatim CD-R №с с материалами ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» – хранить при уголовном деле; 6) квитанцию о переводе денежных средств ФИО15 в счет оплаты наркотического средства, хранящуюся при материалах уголовного дела №, квитанцию об оплате №, хранящуюся при материалах уголовного дела №, сведения о соединениях абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО13 о пополнении 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовных делах, к которым они приобщены. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья М.К. Селезнева