ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» февраля 2019 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: 

<

адрес>, гр.РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, раб: МБУ «КВАР» мастером дорожно-эксплуатационного участка,

установил:

Мастер дорожно-эксплуатационного участка МБУ «Квар» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, являясь должностным лицом ответственных за содержание дорог не выполнил требования п.13 ОПДТС к ЭПДД РФ и п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017, а именно допустил формирование снежных валов высотой более 1 метра, шириной более 1 метра в границах пешеходных переходов, обозначенных дорожными знаками 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ПДД РФ, что ограничило видимость пешеходов и водителей транспортных средств и создало угрозу безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь мастером дорожно-эксплуатационного участка, должностным лицом, ответственным за состояние дороги, не выполнил требования п.13 ОПДТС к ЭПДД РФ и п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017, а именно допустил формирование снежных валов высотой более 1 метра, шириной более 1 метра в границах пешеходных переходов, обозначенных дорожными знаками 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ПДД РФ на а

<

адрес>, что ограничило видимость пешеходов и водителей транспортных средств, создало угрозу безопасности дорожного движения и было выявлено в 16 час. 11 мин. 05.02.2019г.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушений признал, просил учесть плохие погодные условия, а так же принять во внимание нехватку снегоуборочной техники, плохие погодные условия, малую численность рабочего персонала, что нарушение было устранено в трехдневный срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом госиспектора ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, актами №176, №177 о выявленных недостатках и фототаблицами к ним, проектами организации дорожного движения и обустройства улиц Гагарина, Победы, копией свидетельства о поверке, копиями письма и постановления администрации с приложением, справкой МБУ КВАР, трудовым договором, приказом, доп.соглашением, должностной инструкцией. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, погодные условия, что фактически вреда причинено не было, что установленные нарушения были устранены в кратчайшие сроки, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО2 

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2019 г.