П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2019 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 +++ в 16 часов 30 минут находился в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа подъезда ... по ///, где выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери квартир, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административной правонарушении, не оспаривал, просил не назначать ему наказание, связанное с административным арестом.

Виновность ФИО1 подтверждается: 

рапортами полицейских ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу В. (л.д.8), К. (л.д.9), задержавших ФИО1 в общественном месте за совершение хулиганских действий, о которых им стало известно от П.; 

заявлением (л.д.5) и объяснением П. (л.д.6), просившей привлечь к административной ответственности ФИО1, который +++ около 16.30 часов в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа в пятом подъезде /// выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал двери квартиры, пытался устроить драку, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и покой граждан;

объяснением П1 (л.д.7), которая дала аналогичные П. объяснения;

объяснением П2 (л.д.18), согласно которым +++ около 16.30 часов из /// П2 наблюдал, как его сосед из квартиры ... ФИО1 конфликтовал с тещей, которая не пускала его в квартиру из-за нахождения того в состоянии опьянения, на что ФИО1 стучал в двери, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в дневное время в присутствии посторонних граждан, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны. Оснований не доверять объяснениям П. и П1, П2, которые были предупреждены по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено, их показания согласуются с рапортами сотрудников полиции В. и К., не доверять которым у суда также нет оснований. ФИО1 доказательств своей невиновности суду не представил, доводов, по которым его могли бы оговорить указанные выше лица, не указал. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого лицо подвергалось административному наказанию, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции за содеянное. Назначение наказания в виде административного ареста в полной мере обеспечит достижение целей наказания, поскольку ранее назначавшиеся наказания в виде административного штрафа не достигли цели наказания, ФИО1 вновь совершил аналогичное правонарушение. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 35 минут +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

... 

...

...