5-1323/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20 часа 18 минут 

<

ФИО>7 находясь в подъезде 

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении 

<

ФИО>5, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании 

<

ФИО>7 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 

<

дата> он находился у себя дома в 

<

адрес>, когда к нему обратилась соседка 

<

ФИО>4 и сообщила, что соседи из 29 квартиры куда-то дели дворовую собаку, которую он опекал и подкармливал. Выйдя в подъезд он постучался в 29 квартиру, где ему открыла дверь 

<

ФИО>5 Он у неё поинтересовался где собака и что с ней сделали. 

<

ФИО>5 ему сообщила, что собаку они больше не увидят. В конфликт с 

<

ФИО>5 он вступал, в её адрес грубой нецензурной бранью не выражался. После чего вышел из подъезда и пошел искать собаку. После поисков собака нашлась и он вернулся в квартиру и лег спать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением и объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>5, показаниями потерпевшей 

<

ФИО>5, данными в ходе судебного разбирательства, осмотренными в ходе судебного заседания аудио записями.

Так из показаний потерпевшей 

<

ФИО>5 следует, что со своей семьей проживает в 

<

адрес>. 

<

дата> примерно 20:00 часов они вернулись домой с мужем и детьми с магазина. При входе в квартиру на лестничной площадке они обнаружили лужи рвотной массы от дворовой собаки, которую подкармливают и пускают в подъезд жильцы дома. Далее она сфотографировала это и выслала в групповой чат дома. Через некоторое время спустилась соседка с 4 этажа с 35 квартиры с ведрами и начала убираться. Далее у неё с этой соседкой произошел словесный конфликт по поводу собаки. Её муж, услышав крики, вышел в подъезд, попросил её зайти домой, а сам пошел отгонять собаку подальше от дома. В этот момент примерно в 20:18 ч. спустился сосед 

<

ФИО>2 из 

<

адрес>, начал ломиться в дверь, выбивать ручку двери, при этом громко крича и выражаясь нецензурной бранью, а так же стал угрожать физической расправой ей и её семье. После чего вышел на улицу. После этого она вызвала полицию, пока муж стоял во дворе дома и разговаривал с соседом по имени 

<

ФИО>2.

В судебном заседании, с согласия 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>5, прослушана аудиозапись, на которой записан конфликт 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>5, произошедший в подъезде, в ходе которого 

<

ФИО>7, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес 

<

ФИО>5, оскорблял ее, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основе вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаний потерпевшей, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>7 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Суд не может принять в качестве доказательств показания свидетеля 

<

ФИО>4, показавшей, что она была свидетелем разговора 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>5 у подъезда 

<

адрес> видео запись, осмотренную по ходатайству 

<

ФИО>1, поскольку происходящие там события произошли позже, после совершения 

<

ФИО>6 хулиганских действий, и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях 

<

ФИО>1 состава правонарушения.

Показания 

<

ФИО>7 о не совершении указанного правонарушения суд признает способом защиты для избежания наказания, поскольку они были опровергнуты в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом личности 

<

ФИО>7, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), Лицевой счет 

<

***> 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40

<

номер>, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКМТО 12701000, КБК 188 

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Иноземцева Э.В.