Дело № 2-1276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности, представителя АО «Башкиравтодор» ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к АО «Башкиравтодор», ООО «Хлебный Дом» об обязании оказать материальную помощь, взыскании расходов на лечение, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Башкиравтодор» об обязании оказать материальную помощь, взыскании расходов на лечение, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность водителя грузовой автомашины в Мишкинский ДРСУ филиал ОАО «Башкиравтодор», с ним заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на 23 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО9, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением истца. Виновным в ДТП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО9 Виновными действиями ФИО9 истцу причинен вред здоровью средней тяжести, установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом четвертого грудного позвонка. Травматическая потеря зубов. Рвано-ушибленная рана лица.

На момент ДТП истец исполнял свои трудовые обязанности, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. Работодателем Мишкинским ФИО4 филиал ОАО «Башкиравтодор» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве.

В связи с полученными травмами истцу установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья. Срок проведения программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что работодатель в соответствии с пунктом 13.1.7 раздела 13 «Социальные льготы и гарантии» коллективного договора ОАО «Башкиравтодор» обязан выплатить материальную помощь, в связи с длительной болезнью, в размере 20 тарифных ставок 1 разряда.

Также истцом потрачены личные денежные средства для приобретения лекарств и прохождения платных медицинских услуг на общую сумму 64 396,82 руб.

Факт длительной болезни истца и реабилитации после операций, которая продолжалась на протяжении 10 месяцев подтверждается листками нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «Башкиравтодор» подано заявление о предоставлении материальной помощи, в связи с дорогостоящим лечением полученных травм при ДТП, которое осталось без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «Башкиравтодор» отправлена претензия с требованием выплатить материальную помощь в размере 20 тарифных ставок 1 разряда в соответствии с коллективным договором, компенсации расходов на лечение в сумме 64 396,82 руб. Онако его претензия осталась без удовлетворения.

Не удовлетворением ответчиком указанных требований, истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 100 000 руб.

Просил:

1. обязать АО «Башкиравтодор» оказать ему материальную помощь в размере 20 тарифных ставок 1 разряда в соответствии с коллективным договором ОАО «Башкиравтодор» на 2013-2016 годы; 

2. Взыскать в АО «Башкиравтодор» в его пользу расходы на лечение в сумме 64 396,82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В ходе производства по гражданскому делу определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «Хлебный дом», в качестве третьего лица – ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан, ФИО9

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третье лица привлечено Министерство труда и социальной защиты населения РБ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направил заявление в котором отказался от части исковых требований о взыскании с АО «Башкиравтодор» компенсации морального вреда, просил в указанной части производство по делу прекратить. Остальные требования, изложенные в иске поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования истца поддержал просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Башкиравтодор» ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что в соответствии со ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплату расходов на лечение производит Фонд социального страхования, поскольку истец застрахован в порядке указанного закона. Пунктом 13.1.7 Коллективного договора ОАО «Башкиравтодор» на 2013-2016 годы было предусмотрено об оказании материальной помощи в связи со сложной операцией или длительной болезнью работников в размере 20 тарифных ставок 1 разряда. ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное соглашение № к Коллективному договору согласно которому в целях сокращения затрат до заключения нового коллективного договора на период 2016-2019 годы приостановлено действие пункта 13.1.7. Новый коллективный договор АО «Башкиравтодор» на 2018-2020 годы социальной выплаты как оказание материальной помощи в связи со сложной операцией или длительной болезнью работников не содержит. В связи с чем, у АО «Башкиравтодор» отсутствует обязанность выплатить истцу материальную помощь. 

В судебное заседание ответчик ООО «Хлебный дом» своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан, Министерство труда и социальной защиты населения РБ своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к АО «Башкиравтодор» о взыскании компенсации морального вреда, заявленного на основании ст.237 ТК Российской Федерации, прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Как видно из материалов дела, ФИО5 состоит в трудовых отношениях с Мишкинским ДРСУ филиалом ОАО «Башкиравтодор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя грузовой автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь при исполнении трудовых обязанностей, получил травму.

Актом о несчастном случае на производстве по форме № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. водитель Мишкинского ДРСУ ФИО3 З.С. выехал за рулем автомобиля КАМАЗ – 55111 гос.рег.знак 

<

***> из 

<

адрес> в 

<

адрес> для перевозки дорожно-строительного материала (песчано-гравийной смеси) на асфальтобетонный завод Мишкинского ДРСУ. ФИО5, подъезжая к 23 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидел, что с горы со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> навстречу едет автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на его полосу движения. Во избежание лобового столкновения водитель ФИО5 выехал на левую сторону дороги, так как принять на обочину справа не было возможности из-за барьерных ограждений. В это время водитель автомобиля 

<

данные изъяты> резко выехал на свою полосу дороги, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 получил телесные повреждения. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом четвертого грудного позвонка. Указанное повреждение относится к категории тяжелых. (п.8.2 акта).

Вина водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается постановлением судьи Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ Мишкинская ЦРБ. В последующем на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ отражено содержание медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданного ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом четвертого грудного позвонка. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Истец считает, что с ответчика АО «Башкиравтодор» подлежат взысканию фактически понесенных им расходы на лечение в сумме 64 396,82 руб.

Между тем, с указанными доводами истца согласиться нельзя.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ одной из обязанностей работодателя является осуществление обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с частью первой статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Виды, объемы и условия предоставления работнику гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая регулируются Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, во исполнение которого принято Постановление Правительства РФ от 15 мая 2006 года N 286, утвердившее "Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ одним из принципов обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, включая расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (пункт 1 статьи 1).

При этом, по смыслу статьи 3 названного Федерального закона, застрахованным, то есть лицом, которому производится возмещение, признается физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

При временной или стойкой утраты профессиональной трудоспособности, лечение соответствующих категорий граждан осуществляется в рамках бесплатной амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи, в том числе бесплатной лекарственной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств предоставляется на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Таким образом, законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве предусматривает оплату дополнительной медицинской помощи сверх программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи при лечении прямых последствий несчастных случаев на производстве.

Положения названного Федерального закона не лишают пострадавших вследствие несчастного случая на производстве права как на оплату дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, так и на оплату дополнительных расходов на проезд для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации.

Пунктами 11 - 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве; оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах.

Таким образом, действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя, как и последующее возмещение Фонду социального страхования Российской Федерации затрат на лечение пострадавших. Эти затраты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в фонд за своих работников.

Учитывая изложенное, доводы истца в части возложения обязанности на работодателя по возмещению понесенных истцом расходов на лечение является необоснованным.

При таком положении, учитывая, что избранный истцом способ защиты права, заявленный к ответчику АО «Башкиравтодор» не привел к восстановлению права ФИО5 на возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, суд отмечает, что принимаемое решение не является препятствием для предъявления исковых требований к надлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика АО «Башкиравтодор» удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и с ООО «Хлебный Дом».

Истцом также заявлено требование о возложении на АО «Башкиравтодор» обязанности оказать ему материальную помощь в размере 20 тарифных ставок 1 разряда в соответствии с коллективным договором ОАО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы.

Судом установлено, что в соответствии с подпунктом вторым пункта 13.1.7 Коллективного договора ОАО «Башкиравтодор» на 2013-2016 годы, Общество обязуется оказывать материальную помощь работникам в связи со сложной операцией или длительной болезнью работников Общества свыше 4-х месяцев – до 20 тарифных ставок 1 разряда.

Представителем ответчика представлено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к коллективному договору ОАО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подпункт второй пункта 13.1.7 Коллективного договора ОАО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы приостановлен полностью до заключения нового коллективного договора на период ДД.ММ.ГГГГ годы. Установлено, что действие приостановленных пунктов коллективного договора ОАО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы должно быть возобновлено в новом коллективном договоре Общества на ДД.ММ.ГГГГ годы.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия коллективного соглашения АО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Коллективным договором АО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы социальные выплаты в связи со сложной операцией или длительной болезнью работников Общества не предусмотрены.

Согласно ст.40 ТК РФ Коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

Судом установлено, что Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к коллективному договору ОАО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ года, Коллективный договор АО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы заключено работодателем и работниками в лице Председателя Совета первичных профсоюзных организаций ОАО «Башкиравтодор», то есть достигнуто согласие по содержащимся в указанных актах положениях с работниками Общества. Поскольку, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действие пункта 13.1.7 Коллективного договора ОАО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы было приостановлено и после приостановления не возобновлено и положение пункта 13.1.7 не включено в новый Коллективный договор АО «Башкиравтодор» на ДД.ММ.ГГГГ годы, оснований для возложения на работодателя АО «Башкиравтодор» обязанности по оказанию истцу материальной помощи в размере до 20 тарифных ставок 1 разряда не имеется, в связи с чем, в указанной части исковые требования также не подлежат удовлетворению. 

Заявленные требования ФИО5 к ООО «Хлебный Дом» удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО5 не состоял в трудовых отношениях с ООО «Хлебный Дом».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к АО «Башкиравтодор», ООО «Хлебный Дом» об обязании оказать материальную помощь, взыскании расходов на лечение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.

Судья: подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1276/2018 Бирского межрайонного суда РБ