Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2492/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0050-01-2019-002916-86

Дело №2-2492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре И.Ф. Саляхове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 06 декабря 2014 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 396499,37 рублей для приобретения автомобиля марки 219170 №, 2014 года выпуска, а ответчик обязался выплатить сумму долга и проценты по нему (12% годовых). Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 029,62 рублей, из которых: сумма основного долга - 83215,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06 декабря 2014 года по 28 февраля 2019 года – 19814,25 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 3260,59 рублей.

Ответчик с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 396499,37 рублей для приобретения автомобиля марки 219170 №, 2014 года выпуска, а ответчик обязался выплатить сумму долга и проценты по нему (12% годовых). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 103 029,62 рублей, из которых: сумма основного долга - 83215,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06 декабря 2014 года по 28 февраля 2019 года – 19814,25 рублей. Расчет задолженности составлен верно, ответчиком не опровергнут, связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии перед истцом задолженности несостоятельны, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,59 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БыстроБанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 103 029,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3260,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 года

Судья