Дело № 1-65/2018. ... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Шацк Рязанской области 

Шацкий районный суд Рязанской области, в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.Ю.,

при секретаре Атаевой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шацкого района Рязанской области Яныкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петрина П.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 ноября 2018 г., выданный коллегией адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа о приеме на работу № от 13.03.2017 индивидуального предпринимателя С.С.В. (далее по тексту – ИП С.С.В.), трудового договора от 13.03.2017, должностной инструкции от 13.03.2017, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.03.2017, утвержденных ИП С.С.В., в период с 13.03.2017 по 17.01.2018 ФИО1 работала в должности менеджера офиса оказания бытовых услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Согласно пункта «а» части 2 Трудового договора № от 13.03.2017, ФИО1 приняла на себя обязанность качественно и в полном объеме исполнять обязанности менеджера офиса бытовых услуг.

Согласно пункта «в» части 2 Трудового договора № от 13.03.2017, ФИО1 приняла на себя обязанность обеспечивать соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, контроль за движением имущества, денежных средств. 

Согласно пункта 2.1. Должностной инструкции менеджера, ФИО1 приняла на себя обязанность от имени и с использованием реквизитов ИП С.С.В., без доверенности совершать сделки по оказанию бытовых услуг с потребителями.

Согласно пункта 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 приняла на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу переданного ей для осуществления её трудовой деятельности имущества и денежных средств.

Таким образом, ИП С.С.В. доверил ФИО1 право подписи договоров с клиентами от его имени, получения поступавших от клиентов денежных средств и внесения этих денежных средств в кассу, путем перечисления на банковский счет.

В связи с изложенным, в неустановленные следствием месте и времени, но не ранее, чем 13.03.2017 и не позднее, чем 25.10.2017, у ФИО1, наделенной ИП С.С.В. правом заключения сделок от его имени и получения денежных средств, возник преступный умысел, направленный на хищение вверяемых ей денежных средств, в рамках заключенных договоров бытового подряда на оказание услуг, предоставляемых ИП С.С.В. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 также решила не вносить сведения о заключенных договорах в ведомость по продажам ИП С.С.В. 

25.10.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, в офис оказания бытовых услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> обратилась Ф.И.В., с которой ФИО1 от имени и с использованием реквизитов ИП С.С.В. в соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции менеджера, заключила договор бытового подряда № от 25.10.2017 на доставку и установку оконного блока. В рамках заключенной сделки, ФИО1 на законных основаниях получила от Ф.И.В. денежные средства в сумме 13 376 рублей 00 копеек, подлежащие передаче С.С.В. для исполнения им перед Ф.И.В. договорных обязательств.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП С.С.В., предвидя неизбежность и желая наступления этих последствий, 25.10.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в помещении офиса оказания бытовых услуг по адресу: 

<

адрес> получив от Ф.И.В. денежные средства в сумме 13 376 рублей 00 копеек в кассу их не оприходовала, на расчетный счет ИП С.С.В. не внесла, а обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила присвоение вверенного ей имущества, при этом, в целях сокрытия своих преступных действий, в ведомость по продажам факт заключения договора с Ф.И.В., ФИО1 не отразила.

01.11.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, в офис оказания бытовых услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> обратился Б.А.В., с которым ФИО1 от имени и с использованием реквизитов ИП С.С.В. в соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции менеджера, заключила договор бытового подряда № от 01.11.2017 на доставку и установку оконных блоков. В рамках заключенной сделки, ФИО1 на законных основаниях получила от Б.А.В. денежные средства в сумме 39 028 рублей 00 копеек, подлежащие передаче С.С.В. для исполнения им перед Б.А.В. договорных обязательств.

Затем, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП С.С.В., предвидя неизбежность и желая наступления этих последствий, 01.11.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в помещении офиса оказания бытовых услуг по адресу: 

<

адрес>, получив от Б.А.В. денежные средства в сумме 39 028 рублей 00 копеек в кассу их не оприходовала, на расчетный счет ИП С.С.В. не внесла, а обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила присвоение вверенного ей имущества, при этом, в целях сокрытия своих преступных действий, в ведомости по продажам факт заключения договора с Б.А.В., ФИО1 не отразила.

16.11.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, в офис оказания бытовых услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обратилась Х.Р.И., с которой ФИО1 от имени и с использованием реквизитов ИП С.С.В. в соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции менеджера, заключила договор бытового подряда № от 16.11.2017 на доставку и установку оконных блоков. В рамках заключенной сделки, ФИО1 на законных основаниях получила от Х.Р.И. денежные средства в сумме 26 000 рублей 00 копеек, подлежащие передаче С.С.В. для исполнения им перед Х.Р.И. договорных обязательств.

Затем, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП С.С.В., предвидя неизбежность и желая наступления этих последствий, 16.11.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в помещении офиса оказания бытовых услуг по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> получив от Х.Р.И. денежные средства в сумме 26 000 рублей 00 копеек в кассу их не оприходовала, на расчетный счет ИП С.С.В. не внесла, а обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила присвоение вверенного ей имущества, при этом, в целях сокрытия своих преступных действий, в ведомости по продажам факт заключения договора с Х.Р.И., ФИО1 не отразила.

23.11.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, в офис оказания бытовых услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обратился З.И.Ф., с которым ФИО1 от имени и с использованием реквизитов ИП С.С.В. в соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции менеджера, заключила договор бытового подряда № от 23.11.2017 на доставку и установку оконных блоков. В рамках заключенной сделки, ФИО1 на законных основаниях получила от З.И.Ф. денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, подлежащие передаче С.С.В. для исполнения им перед З.И.Ф. договорных обязательств.

Затем, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП С.С.В., предвидя неизбежность и желая наступления этих последствий, 23.11.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в помещении офиса оказания бытовых услуг по адресу: 

<

адрес> получив от З.И.Ф. денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек в кассу их не оприходовала, на расчетный счет ИП С.С.В. не внесла, а обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила присвоение вверенного ей имущества, при этом, в целях сокрытия своих преступных действий, в ведомости по продажам факт заключения договора с З.И.Ф., ФИО1 не отразила.

16.12.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, в офис оказания бытовых услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> обратился Д.Д.И., с которым ФИО1 от имени и с использованием реквизитов ИП С.С.В. в соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции менеджера, заключила договор бытового подряда №/ от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку оконных блоков. В рамках заключенной сделки, ФИО1 на законных основаниях получила от Д.Д.И. денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, подлежащие передаче С.С.В. для исполнения им перед Д.Д.И. договорных обязательств.

Затем, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП С.С.В., предвидя неизбежность и желая наступления этих последствий, 16.12.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в помещении офиса оказания бытовых услуг по адресу: 

<

адрес> получив от Д.Д.И. денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек в кассу их не оприходовала, на расчетный счет ИП С.С.В. не внесла, а обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила присвоение вверенного ей имущества, при этом, в целях сокрытия своих преступных действий, в ведомости по продажам факт заключения договора с Д.Д.И., ФИО1 не отразила.

09.01.2018, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, в офис оказания бытовых услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> обратилась Б.О.В., с которой ФИО1 от имени и с использованием реквизитов ИП С.С.В. в соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции менеджера, заключила договор бытового подряда ДМК 03/24 от 09.01.2018 на доставку и установку межкомнатной двери. В рамках заключенной сделки, ФИО1 на законных основаниях получила от Б.О.В. денежные средства в сумме 4 100 рублей 00 копеек, подлежащие передаче С.С.В. для исполнения им перед Б.О.В. договорных обязательств.

Затем, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП С.С.В., предвидя неизбежность и желая наступления этих последствий, 09.01.2017, в рабочее время, то есть с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в помещении офиса оказания бытовых услуг по адресу: 

<

адрес> получив от Б.О.В. денежные средства в сумме 4 100 рублей 00 копеек в кассу их не оприходовала, на расчетный счет ИП С.С.В. не внесла, а обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила присвоение вверенного ей имущества, при этом, в целях сокрытия своих преступных действий, в ведомости по продажам факт заключения договора с Б.О.В., ФИО1 не отразила.

Своими действиями ФИО1 причинила С.С.В. материальный ущерб на сумму 109 504 рубля, что для последнего является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи не превышает 70000 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия этого действия.

Защитник Петрин П.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Яныкин А.Н., в судебном заседании не возразил против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший С.С.В. извещенный о дне, месте, времени рассмотрения уголовного дела, так же согласен с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое она заявила добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку последняя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершила присвоение, то есть хищение имущества С.С.В., вверенного виновной, с причинением значительного ущерба последнему.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 может быть вынесен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

С учетом отсутствия сведений о пребывании подсудимой ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах, поведения последней в судебном заседании, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым признать, что подсудимая ФИО1 является вменяемой в отношении совершенного ей деяния и подлежит уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, посягающее на охраняемые уголовным законом отношения собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку ФИО1 при производстве предварительного следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства. 

Суд, назначая ФИО1 наказание, учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка – ... К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данное обстоятельство, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчает подсудимой наказание.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В то же время, по мнению суда, указанные выше обстоятельства не носят исключительный характер и не могут служить основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания суд так же учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых, срок наказания назначаемого виновному, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети от двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает индивидуальные данные, характеризующие личность подсудимой и ее семейное положение, а именно то, что ФИО2 ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1 за совершение инкриминируемого ей преступления, суд учитывает, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, определена в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на определенный срок, которые могут быть применены судом альтернативно.

Учитывая изложенное, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая решение о невозможности назначения ФИО1 менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд с учетом характера совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, а также установленных судом данных о личности, приходит к выводу, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не обладают достаточным наказательным эффектом в силу мягкости и не обеспечит должного профилактического (предупредительного) воздействия на ФИО1, а потому не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления подсудимой, а также разумным.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия по настоящему делу на основании постановления судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 28.07.2018 г. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество – земельную долю, площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащее подсудимой ФИО1

Обсуждая в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об определении судьбы арестованного имущества - земельную долю, площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в применении указанной меры обеспечения не отпала, поскольку причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему С.С.В. не возмещен, в связи с чем, суд считает возможным сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на земельную долю, площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую подсудимой ФИО1, до возмещения ущерба причиненного преступлением потерпевшему С.С.В.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Петрину П.А., суд считает возможным разрешить отдельным постановлением. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Шацкого районного суда Рязанской области от 28.07.2018 г. на имущество ФИО1: - земельную долю, площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, в целях возмещения ущерба потерпевшему С.С.В., - не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Шацкий районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев

...

...

...