Дело № 2-2-107/2021 г. УИД:32RS0005-02-2021-000100-25

Решение

 

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 27 июля 2021 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № к наследникам умершего ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте.

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 6 231,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: ФИО5, ФИО3, ФИО4 Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Брянского отделения № не явился, при подаче иска в суд содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду, квитанцию о погашении кредитной задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заключенного договора умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела видно, что наследником является жена ФИО3 и ей направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность составляет - 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

Из предоставленных, ответчиком в материалы дела квитанции, выданных ПАО Сбербанк, усматривается, что задолженность по кредитному договору, указанному в исковом заявлении, погашена в полном объеме, в ходе судебного разбирательства и задолженность отсутствует на момент рассмотрения дела.

Следовательно, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитной карте, в виду отсутствия перед ним задолженности у ответчика, согласно предъявленных исковых требований.

Кредитная задолженность погашена, добровольно уплачена в ходе рассмотрения дела, однако ответчиком не оплачена государственная пошлина в размере 1284,98, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № к наследникам умершего ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2021 года. 

Судья Е.И.Кузьбарь