15RS0010-01-2021-002296-49 Дело № 5-783/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

адрес> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

<

адрес> в адрес Промышленного районного суда гор. Владикавказа поступил административный материал Управления МВД по г.Владикавказу отдельный батальон дорожно-патрульной службы по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

адрес> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1, 

<

адрес> года рождения вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении ранее вынесенного требования о снятии тонированной пленки не признал. Пояснил, что 21 06.2021 года его остановили сотрудники ДПС, было вынесено требование за эксплуатацию автомобиля Лада 211440 гос. регистрационный знак В 111 ЕВ15 со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента., срок исполнения 

<

адрес> 18ч.20мин. Требование исполнил, тонировка стёкол машины снята. Однако, сотрудник ДПС составил протокол, в котором он расписался. Неповиновения сотруднику полиции он не совершал, требование снять тонировку исполнил.

В судебном заседании старший лейтенант полиции Ц.Р.Т представивший свое служебное удостоверение МВД РСО-Алания серии СЕО №, (дежурный) просил суд признать ФИО1, 

<

адрес> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КРФ об АП. В связи с неисполнение требования о снятии тонировочной пленки, так как ранее было вынесено требование которое ФИО1 не выполнено.

Суд, исследовав материалы административного дела № 5-783/21, считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении деликвента подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Объектом посягательства при неповиновении является исполнение обязанностей соответствующего должностного лица по охране общественного порядка, общественной безопасности (ст. 19.3 КоАП). Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотрены гл. 20 КоАП, в сферу охраны этих же родовых объектов входит и исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (ст. 12.5 КоАП), является административным правонарушением в области дорожного движения, родовой объект которого предусмотрен гл. 12 КоАП.

Неповиновение это действие, которое в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

адрес>, следует, что ФИО1, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, выразившегося в приведении светопропускания передних стекол автомашины марки Лада 211440 гос. регистрационный знак В 111 ЕВ15 в соответствие правилами технического регламента. 

В качестве доказательства с административным материалом суду представлена светокопия требования от 

<

адрес> о прекращении правонарушения, согласно которому., ФИО1, 

<

адрес> года рождения. предписано в течение суток до18ч.20 

<

адрес>. и ранее вынесенного от 

<

адрес>. о прекращении, и в дальнейшем не возобновлять административное правонарушение, то есть, произвести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки Лада № гос. регистрационный знак №.

Неоднократность административных правонарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, сама по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как и иное законное распоряжение и требование сотрудника полиции, отложенное по времени на будущее. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1, 

<

адрес> года рождения каким-либо образом препятствовал сотрудникам полиции по выявлению в его действиях административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, так время исполнения требования на момент требования не истекло. Таким образом, в деле отсутствует объективная и субъективная сторона правонарушения. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1, 

<

адрес> года рождения по нанесению тонировочной пленки на передние стекла автомашины, отсутствует событие вменяемого ему правонарушения, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Соответственно правовых оснований для привлечения ФИО1, 

<

адрес> года рождения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется

Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КРФ об АП, в отношении ФИО1 

<

адрес> года рождения подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях события указанного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

адрес> года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес> прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева