Дело №

50RS0035-01-2019-003646-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

с участием прокурора: Орешкина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки «KIA MAGENTIS», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требования ПДД, не остановившись перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с ее автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП, не может эксплуатировать автомобиль, ввиду того, что автомобиль понес конструктивную гибель и его ремонт нецелесообразен. Действия ответчика причинили ей нравственные и физические страдания, моральный вред она оценивает в 100 000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые требования, при разрешении заявленных требований, просит суд учесть его тяжелое финансовое положение и отказать в удовлетворении требований (л.д.59-60).

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2017г. по адресу: 

<

адрес>, 22 км. 200 м. автодороги подъезд к аэропорту Домодедово, ФИО2, управляя автомобилем марки «KIA MAGENTIS», государственный регистрационный знак №, нарушил требования ПДД, не остановившись перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAIACCENT», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 8-9), в результате чего истцу причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.10-15).

Согласно постановлению судьи Домодедовского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении от 18.05.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 16-17).

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области справа, ссадины головы, сотрясение головного мозга (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.15).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что действия ответчика причинили истцу моральные и нравственные страдания, которые выразились в расстройстве здоровья, она постоянно испытывала головные боли и боли в правом плече, вынуждена была принимать болеутоляющие лекарства, имела проблемы со сном, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Учитывая степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, состояние здоровья, суд взыскивает с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере более 50 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова