Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО5 Томской области 01 декабря 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по договору займа № денежные средства в сумме 2980 рублей, которые обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,6 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» уступило ФИО2 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2980*1,6%*1140 дней = 54355,20 рублей. В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 2 980 рублей не вернул. На добровольное предложение о погашении задолженности ответчик ответил отказом. Считает возможным снизить размер процентов за использование займа до 25000 рублей.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 27 980 рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа – 2 980 рублей, проценты по договору займа в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, участия не принимала, обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, не согласилась с размером указанных процентов, возражала против взыскания, поскольку обязательства по договору займа ею исполнены своевременно. Просила отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. 

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом. 

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумных срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Вера» в лице ФИО3 заключен договор займа № в письменной форме, согласно которому ФИО1 получила сумму займа сроком на 14 дней на потребительские цели, в размере 2980 рублей, с начислением процентов в размере 1,6% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1., п. 1.4. договора), с датой уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора займа) (л.д.).

Согласно п. 3.1.1. заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микройзайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в п.1.4 договора.

В соответствии с п. 1.4 договора, на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,6% годовых. Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 667,52 рубля. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 3 647 рублей 52 копейки (л.д.).

Согласно п. 2.1.1. договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами после получения сообщения от заемщика о согласии на получение микрозайма на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора микрозайма, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора. 

Получение ответчиком суммы займа в размере 2980 рублей подтверждается расходным с кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Вера» (ООО МФО «Вера»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заёмщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа, фамилия имя отчество должника: ФИО1, номер договора № дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2980 руб. (п. 1.1). Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (п.1.2). Права (требования), уступаемые по настоящему договору принадлежат первоначальному кредитору, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не находятся (п. 1.3). Первоначальный кредитор обязуется в течение трех дней с даты подписания договора передать новому кредитору все оригиналы документов, удостоверяющие право требования по настоящему договору (п. 2.1.1), уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору (п.2.2.2). Сумма основного долга в составе денежного требования, уступаемого по настоящему договору, составляет 2980,00 руб. За передаваемое по настоящему договору право (требование) к должнику новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение в размере суммы основного долга (п. 4.1). Настоящий договор подтверждает передачу новым кредитором денежных средств первоначальному кредитору в сумме, указанной в п.4.1. договора, и является актом приема-передачи денежных средств (п.4.2). Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1) (л.д. 12).

Согласно акту приема-передачи договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «Вера» (первоначальный кредитор) передает, а ФИО2 (новый кредитор) принимает право требования первоначального кредитора к должнику ФИО1, договор микрозайма № от 19.08.2014 (л.13).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора займа, задолженность составляет 57335 рублей 20 копеек, из которых 2980 рублей – сумма задолженности по договору микрозайма; 54355 рублей 20 копеек – проценты по договору займа.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который не опровергнут ответчиком и другой расчет не представлен. Расчет, представленный истцом признан арифметически верным. 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика в счет погашения задолженности не поступали с момента выдачи займа. До настоящего времени обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, что дает право истцу потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по договору займа, подлежащими удовлетворению. 

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применение последствий пропуска срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения суда об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что микрозайм в сумме 2980 рублей, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен ФИО1 сроком до 02.09.2014 (п. 1.2. Договора займа). 

Обращение истца ФИО2 к мировому судье с заявлением о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа, процентов последовало ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебно участка № Стрежевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, который не вступил в законную силу и по заявлению ФИО1 отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Как установлено судом и следует из п. 1.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа насчитываются в размере 1,6% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось осуществление судебной защиты нарушенных прав займодавца, продолжавшееся до момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку обращение истца в суд последовало в пределах установленного ст.199 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, правовых оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга на дату указанную в договоре займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о несогласии с суммой начисленных процентов, нарушении прав заемщика, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно абз.1 п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На момент заключения договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, а действия кредитора не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для нее условиях.

Кроме того, проценты за пользование займом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование займом. Не предусмотрено такое условие и договором займа, заключенным между ООО «Вера» и ФИО1

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд поступило письменное заявление представителя истца ФИО2 – ФИО4, в соответствии с которым истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2980 рублей, проценты в размере 25000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 27980 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён при подаче иска в суд, которая в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1039 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 27980 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, из которых 2 980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей – долг по договору займа, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО5 государственную пошлину в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.